为什么这个查询对一个表有效，而对另一个表超时
为什么这个查询对一个表有效，而对另一个表超时
提问于 2012-11-13 13:08:40
好的，我有3个表有问题：
`eng` with column english
`jap` with column japanese
`eng-jap` with column eng and column japeng.english是一个独特的英语句子，jap.japanese是一个独特的日语句子，eng是一个包含一个日语和一个英语的翻译
我在这个问题的底部粘贴了更多表格的详细信息。
我的问题是:为什么……
此查询的运行速度很快：
SELECT * FROM eng WHERE english IN (SELECT eng FROM `eng-jap`);而这一次需要100秒或超时：
SELECT * FROM jap WHERE japanese IN (SELECT jap FROM `eng-jap`);(关于第二个查询的一个奇怪的注意是，如果我在phpmyadmin中执行，它需要100秒才能完成‘如果它完成了’，那么它将显示它花费了0.024秒。虽然它加载了100秒，但在我的网站上也需要100秒或超时)
所有这3个表的行数与您将从下面的数据中看到的行数大致相同。eng表和jap表特别相似。
我怀疑问题出在表设置或索引中的某个地方，所以现在我将粘贴所有相关的详细信息：
JAP TABLE:
Keyname Type Unique Packed Column Cardinality Collation
PRIMARY BTREE Yes No ID 130296 A
full BTREE Yes No japanese 130296 A
Format dynamic
Collation utf8_general_ci
Rows 130,296
Row length ø 264
Row size ø 372 B
Next Autoindex 131,790
Type Usage
Data 33,718.6 KiB
Index 13,652.0 KiB
Total 47,370.6 KiB
ENG TABLE:
Keyname Type Unique Packed Column Cardinality Collation
PRIMARY BTREE Yes No ID 129637 A
full BTREE Yes No english 129637 A
Format dynamic
Collation utf8_general_ci
Rows 129,637
Row length ø 101
Row size ø 181 B
Next Autoindex 130,749
Data 12,899.3 KiB
Index 10,068.0 KiB
Total 22,967.3 KiB
ENG_JAP TABLE:
Keyname Type Unique Packed Column Cardinality Collation
PRIMARY BTREE Yes No ID 139442 A
eng BTREE Yes No eng (150) 0 A
jap (150) 139442 A
Format dynamic
Collation utf8_general_ci
Rows 139,442
Row length ø 315
Row size ø 468 B
Next Autoindex 140,951
Data 42,945.5 KiB
Index 20,816.0 KiB
Total 63,761.5 KiB回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2012-11-13 13:21:20
连接是否会加速您的查询？
SELECT *
FROM jap a INNER JOIN `eng-jap` b ON
a.japanses = b.japStack Overflow用户
发布于 2012-11-13 14:18:28
我怀疑这是因为对涉及非拉丁字符的列进行了比较。这可能与db上定义的排序规则和字符集有关。尝试使用utf8_bin。
ALTER DATABASE `myDb` CHARACTER SET utf8 COLLATE 'utf8_bin';二进制字符串比较更快，并且在您的情况下可能有意义。我确信在这种情况下，英语和日语的查询速度应该是一样的。
正如John指出的那样，也要使用JOIN。
编辑：回答OP的评论，
SELECT * FROM eng WHERE english NOT IN (SELECT eng FROM `eng-jap`);可以更有效地编写为：
SELECT *
FROM eng c
WHERE NOT EXISTS (SELECT * FROM `eng-jap` t WHERE c.english = t.eng);或
SELECT c.*
FROM eng c
LEFT JOIN `eng-jap` t ON c.english = t.eng
WHERE t.eng IS NULL;我不能确定哪个运行得更快，我假设是JOIN，但在我的测试中，NOT EXISTS更快。可能是所有依赖于数据的东西。试试你自己吧。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/13355875
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
