需要线程终止建议
我正在使用BackgroundWorker处理一个长时间运行的外部操作。但是，用户可以选择取消后台操作。因为我的自定义BackgroundWorker支持Thread.Abort()，所以当用户从主线程触发Cancel时，我所做的一切都是BackgroundWorker.Abort()。
但是线程实际上并没有终止，它仍然在完成外部进程。有没有什么办法可以立即终止一个线程。
我没有对外部处理的控制，所以不能发送任何标志的方法，如while (checkThreadCancelled){}。
下面是我的伪代码。
有什么帮助吗？
AbortableBackgroundWorker _bgWorker;
void MainThreadFunc()
{
_bgWorker = new AbortableBackgroundWorker();
_bgWorker.DoWork += new DoWorkEventHandler(bg_DoWork);
_bgWorker.RunWorkerCompleted += new RunWorkerCompletedEventHandler
( bg_RunWorkerCompleted );
_bgWorker.WorkerSupportsCancellation = true;
_bgWorker.RunWorkerAsync();
}
void bg_DoWork()
{
//Call external dll function for processing
}
void bg_RunWorkerCompleted()
{
//Process completed code
}
void CancelBgProcess()
{
if(_bgWorker != null)
_bgWorker.Abort();
}回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2013-10-11 12:41:05
Abort方法依赖于与之协作的工作线程。最终，它会导致CLR抛出一个异常，指示线程要中止，线程可以随意处理该异常。
当您的工作线程正在执行DLL中的某些内容时，CLR不在控制范围内，因此它没有抛出异常的选项。
您可以选择使用Win32 TerminateThread应用编程接口，但这样做是非常严重的，并且可能会也可能不会导致进程内的损坏。TerminateThread实际上不是您应该选择的选项。
由于您不能修改正在调用的库，因此您只有两个选择。第一种也是最简单的方法，降低后台线程的优先级，忽略它在取消后继续运行的事实。
第二种方法是在单独的进程而不是线程中启动后台操作。此时，如果操作被取消，您可以终止整个过程。如果采用这种方式，则需要选择某种形式的IPC来传输库的输入和输出参数。
在这种情况下，Tasks和CancellationTokens最终对您没有帮助，因为您将在同一个地方结束:执行不会与您合作的库代码，以便被取消。
Stack Overflow用户
发布于 2013-10-11 12:33:43
您不想使用Thread.Abort，这通常被认为是不好的做法。上面有很多问题，所以提供了一些很好的解释。例如：Timeout Pattern - How bad is Thread.Abort really?
试着看看Tasks和CancellationTokens。请参阅MSDN文章：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd997396.aspx
Stack Overflow用户
发布于 2013-10-11 14:28:57
试试这个：
if (_bgWorker.IsBusy)
{
_bgWorker.WorkerSupportsCancellation = true;
//To cancel the Thread if Closing the Application
//while the Background Thread Worker is Still running on Background.
_bgWorker.CancelAsync();
}它将停止当前线程进程，并取消该线程上正在进行的操作。也许它能帮到你
https://stackoverflow.com/questions/19310185
复制相似问题
腾讯云开发者
