问C，sendfile()和send()有什么区别？

EN

如果fd是套接字文件描述符，则这些系统调用是相同的：

• send(fd, data, length, 0)与write(fd, data, length)
• recv(fd, data, length, 0)相同，与read(fd, data, length)

相同

因此，除非您需要设置一个非零的flags参数，否则使用send/recv或write/read都没有区别。

sendfile系统调用是一种优化。如果你有一个套接字sockfd和一个常规的文件filefd，并且你想把一些文件数据复制到套接字中(例如，如果你是一个提供文件的web服务器)，那么你可以这样写：

// Error checking omitted for expository purposes
while(not done)
{
    char buffer[BUFSIZE];
    int n = read(filefd, buffer, BUFSIZE);
    send(sockfd, buffer, n, 0);
}

然而，这是低效的:这涉及到内核将文件数据复制到用户空间(在read调用中)，然后将相同的数据复制回内核空间(在send调用中)。

sendfile系统调用使我们可以跳过所有复制，并让内核直接读取文件数据，并一举将其发送到套接字：

sendfile(sockfd, filefd, NULL, BUFSIZE);

正如您所指出的，唯一的区别是旗帜。send/recv用于联网，而read/write是任何文件描述符的通用I/O函数。只有当你想使用一个标志时，send才对write有用，因为所有的标志都是与网络相关的，在非网络的文件描述符上调用send是没有意义的(我也不确定它是否有效)。

此外，您还应注意：

in_fd参数必须对应于支持mmap(2)-like操作的文件(即它不能是套接字)。

这意味着你不能从套接字复制(你可以复制到套接字，在2.6.33之前你必须复制到套接字)。

send是specified by the POSIX standard，它说：

()函数等同于带有空指针dest_len参数的sendto()，如果没有使用标志，则相当于write()。

sendfile是特定于Linux的。它告诉内核执行从文件到套接字的零拷贝I/O。(请注意，只有当源fd是文件而目标是套接字时，它才有效；对于通用的特定于Linux的零拷贝I/O，请阅读splice()。)

注意，很少需要使用特定于Linux的零拷贝I/O。具有小用户空间缓冲区(8K-16K)的标准和可移植的read+write (或send)循环通常会将该缓冲区保存在L1缓存中，从系统内存的角度来看，它等同于“零拷贝”。

因此，除非您的概要分析显示您的特定应用程序有所不同，否则请坚持使用标准接口。就是MHO。