Sinatra和Ramaze之间的主要区别是什么？
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2009-05-01 20:31:21
Sinatra不强制执行MVC。
Stack Overflow用户
发布于 2009-07-06 09:50:09
其他轻量级Ruby框架
我喜欢_why's Camping (现在维护的by the community)，它必须是所有版本中最轻的(有关最近的信息，请参阅Camping links on >= Camping wiki，Eleanor McHughe的'Going off the Rails‘或v1.5 Jeremy McAnally的Going Camping slides或这些Camping screencasts，this Camping podcast和Nathaniel的Why Camping Matters，但请阅读<代码>C9了解当前版本的变化和演变以及<代码>C10)。您现在也可以使用read the latest Camping api docs。
但是，我花了3天的时间，查阅了我能找到的所有轻量级Ruby框架，这些框架看起来相当新潮或有成就(我正在努力寻找一个来教学生框架基础知识的框架)，所以，为了帮助你下定决心，下面的(关于Camping)从堆中脱颖而出(至少有一个开发人员的名字，这样你也可以查看它们)……
首先，那些友好的Ramaze人曾经有一个list of Ruby frameworks but the link is gone，这里有一篇题为10 Alternative Ruby web frameworks的好文章。还有一个Ruby-forum discussion about Camping and Merb，它也涵盖了其他ORM。请记住，下面的一些方法是后Merb和扩展方法。
不是MVC，没有默认的ORM。很好的文档。‘整个web应用程序可以封装在一个Sinatra文件中。’
Sinatra评论和链接：
- Sinatra on GIT
- Sinatra, A Ruby Web Framework, and Why it Matters
- 'Sinatra Ruby Framework' on Slideshare
- Web app in under 10 minutes
- People explaining why they chose Sinatra
Ramaze在Ruby 1.9上运行得很好。
Ramaze评论和链接：
- Ramaze by example (使用安东尼奥·坎吉亚诺
的PostgreSQL):
来自评论：“运行Wuby应用程序不需要第三方应用程序或gem，Wuby库本身包含了运行HTTP守护程序和开始服务请求所需的一切”，"example code对此有点PHP的感觉“。
Wuby评论和链接：
在一篇article on Ramaze by Antonio Cangiano文章中，他写道：“如果你说的‘切换’只是从我目前的框架/编程语言/编程风格上的一个普通的‘切换’，我没有真正的答案。柯克·海恩斯的一个非常不知名的爱荷华州框架就是一个例子。它已经投入生产使用多年，非常稳定，速度非常快(甚至比Ramaze快得多)，但它的文档和营销是不存在的。我不相信仅仅为了炫酷而追随炒作(即使是Ramaze)，我需要有一个用例来切换到新的东西。”
文档很少，尽管Hal Fulton在The Ruby Way中涵盖了爱荷华州，虽然下面的链接说事情已经转移到Swiftcore，这反过来又说他们即将出现在GIT上，但截至2009年7月06日，这仍然是空的。更令人费解的是，爱荷华州在RubyForge上的日期是2004年，所以……？
爱荷华州评论和链接：
Stack Overflow用户
发布于 2009-11-04 22:04:20
我认为这是Sinatra和Ramaze之间真正的品味问题。都很好，都很轻。
最大的区别是Ramaze更像是MVC。另一方面，Sinatra的工作方式类似于数字用户线，并且是RESTful。
我建议您阅读它们的GET_STARTED，这不会超过几分钟，您将看到它们的不同之处。
我个人都喜欢他们(更喜欢Ramaze)，但有一件事可以帮助你做出决定，那就是Sinatra更受欢迎(我认为)，所以你可能会在网上找到更多的文档。
另一方面，您可以使用Ramaze并帮助使其更受欢迎。Ramaze的IRC频道到处都是人(包括我)，他们会很乐意帮助你并回答你的所有问题。
希望能有所帮助。Mig
https://stackoverflow.com/questions/812856
复制相似问题
腾讯云开发者
