在Ruby中有与find相反的方法吗？
在Ruby中有与find相反的方法吗？
提问于 2011-04-30 03:33:37
a, b, c = 0, 1, 2
[a, b, c].find(&:zero?) # => 0有没有什么方法可以找到块返回false的第一个元素？
[a, b, c].the_method(&:zero?) # => 1换句话说，它的行为方式与：
[a, b, c].reject(&:zero?).first回答 3
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2011-04-30 03:57:31
这里有is not，但是你也可以用一种干净的方式创建一个：
a = [0,2,1,0,3]
module Enumerable
def first_not(&block)
find{ |x| !block[x] }
end
end
p a.first_not(&:zero?)
#=> 2...or这个非常有趣的黑客方式：
class Proc
def !
proc{ |o,*a| !self[o,*a] }
end
end
p a.find(&!(:zero?.to_proc))
#=> 2用简洁但非常危险的方式...or：
class Symbol
def !
proc{ |o,*a| !o.send(self,*a) }
end
end
p a.find(&!:zero?)
#=> 2但我主张跳过棘手的Symbol#to_proc用法，说出你想说的：
p a.find{ |i| !i.zero? }
#=> 2Stack Overflow用户
发布于 2011-04-30 03:47:18
据我所知，没有一个标准的方法可以做到这一点(假设find_all和reject相互引用，但find没有引用任何东西)。如果您经常需要它(特别是当拒绝太慢时)，您可以编写自己的代码
module Enumerable
def first_reject(&block)
find {|a| not (block.call(a)) }
end
endStack Overflow用户
发布于 2012-03-22 10:27:38
如果您使用的是Ruby2.0，那么您可能能够执行lazy.reject(&:zero?).first，而不会因为遍历整个数组而造成性能损失。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/5836565
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
