问C++ -为什么不能使用'const‘限定符创建静态成员函数

EN

将const限定符应用于非静态成员函数时，会影响this指针。对于类C的常量限定的成员函数，this指针的类型为C const*，而对于非常量限定的成员函数，this指针的类型为C*。

静态成员函数没有this指针(这样的函数不会在类的特定实例上调用)，因此静态成员函数的常量限定没有任何意义。

我同意你的问题，但不幸的是C++就是这样设计的。例如：

class A {
  int i;         //<--- accessed with 'this'
  static int s;  //<---- accessed without 'this'
public:
  static void foo ()  const // <-- imaginary const
  {}
};

到今天为止，const是在this的上下文中考虑的。在某种程度上，它是狭窄的。通过在this指针之外应用此const，可以使其范围更广。

也就是说，也可以应用于static函数的“提议的”const将限制static成员进行任何修改。

在示例代码中，如果可以将foo()设置为const，那么在该函数中，不能修改A::s。如果将此规则添加到标准中，我看不到任何语言副作用。相反，有趣的是为什么这样的规则不存在！

不幸的是，C++没有按照设计接受它，但从逻辑上讲，很少有用例能很好地验证它。

一个类级有效(静态)的函数可能不会改变任何静态数据，可能只是查询数据应该是常量的。也许它应该是这样的

if(Object)
    MakeThisConstant()
else
    MakeStaticDataConstant() // Only in the scope but static data cannot be constant so may be it should in some scenarios