问跨浏览器平台测试

EN

当然，另一种选择是使用Selenium包装器的selenium，如Protractor、Webdriver.io或Nightwatch.js。

出于同样的原因，我们不使用Cypress。我们使用的是Nightwatch.js。因为在上面的包装器列表中，它只有像柏树这样的东西是内置的。对于列表中的其他人，我们必须找到相应的npm，用于测试运行器、断言报告、并行化等。

我们主要选择它作为内部测试运行器和用于ci的junit xml报告，它提供了selenium包装功能。

还有一件好事，cypress正在致力于跨浏览器支持。最近，他们在firefox浏览器方面取得了进展。请参阅此issue跟踪器

在我的组织中，我们也面临着同样的困境。我发现Cypress非常容易使用，我可以在我99%的测试中使用它(这不包括我的单元或api测试)。如果我需要一些特殊的东西给另一个浏览器，这可能是最小的，然后我会使用selenium包装器，这对我来说是量角器，因为我们主要做的是Angular。我听到了很多不选择cypress的争论，因为它目前只在Chrome上运行，我认为有时这是一些人讨厌它的借口，因为他们不想学习新的东西。我敢打赌，你的90%或更多的测试用例Cypress会很好，当我需要其他东西的时候，我会做其他的事情。当我看着测试三角形时，我知道我的大部分测试都应该是单元测试，所以我没有足够的UI自动化测试来担心它。我要说的是，我在工作中遇到了同样的争论，开发人员说为什么不使用量角器，他们有使用量角器的自由，但我注意到他们从来没有抽出时间来使用它。他们喜欢争论别人想做什么，但他们甚至没有使用他们所说的自己喜欢的东西。我会问自己什么是最便宜的实现，对我来说是最有效的。对我来说，主要是柏木，然后是量角器，如果我有特殊情况的话..