Assertions.assertThat().usingRecursiveComparison().ignoringFields()的问题:AssertJ
Assertions.assertThat().usingRecursiveComparison().ignoringFields()的问题:AssertJ
提问于 2022-01-11 17:20:21
我使用的是assertj core:3.21.0和JDK 17
下面是一个失败的简单例子。这适用于JDK 16和assertj-core:3.19.0。
@AllArgsConstructor
@Data
class Test {
@JsonIgnore
private final ObjectMapper objectMapper = new ObjectMapper();
private String name;
}
Assertions.assertThat(Map.of(
1, new Test("a"),
2, new Test("b")
)).usingRecursiveComparison().ignoringFields("objectMapper").isEqualTo(Map.of(
1, new Test("a"),
2, new Test("b")
));我得到的错误是java.lang.reflect.InaccessibleObjectException: Unable to make field private volatile java.lang.Object java.util.concurrent.atomic.AtomicReference.value accessible: module java.base does not "opens java.util.concurrent.atomic" to unnamed module @48140564
我发现如果从类中删除private final ObjectMapper objectMapper = new ObjectMapper();，它就会工作，因此看起来ignoringFields没有正确地忽略objectMapper。
有什么想法吗？
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2022-01-12 20:39:31
这可能会在java 17之前工作，请参阅How to solve InaccessibleObjectException ("Unable to make {member} accessible: module {A} does not 'opens {package}' to {B}") on Java 9?。
我在AssertJ递归比较中提出了一个问题，即不要使用自反来比较AtomicReference。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/70670884
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
