‘'filter()’和'map()‘可以交换
我有一个简单的流程，如下所示：
List<Long> r = l.stream()
.filter(a->a.getB() % 2 == 0)
.map(A::getB)
.collect(Collectors.toList());但Intellij建议我：
可以交换
'filter()‘和'map()’检查信息:可以简化的Reports流API调用链。它允许在遍历集合时避免创建冗余的临时对象。例如：
- collection.stream().forEach()→collection.forEach()
- collection.stream().collect(toList/toSet/toCollection())→新CollectionType<>(collection)
Intellij给出的例子很容易理解，但我不明白为什么它建议我使用map().filter()。
我查看了ReferencePipeline的来源，但没有发现任何线索:当涉及到与流实现相关的临时对象时，map().filter()或filter().map()没有什么区别(如果A.b是一个原语，则filter().map()将有较少的自动装箱功能，这使我更加困惑)。
那么，我是遗漏了流实现的某个点，还是这是Intellij的错误警报？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2021-04-07 04:57:11
a.getB()被调用两次--一次在过滤器内，它也是映射函数，因此，与其执行两次调用，不如首先使用getB映射它，然后过滤掉它。
List<Long> r = l.stream().map(A::getB).filter(b->b % 2 == 0).collect(Collectors.toList());
编辑
如果getB返回一个long，那么可以使用mapToLong来避免中间装箱操作。
List<Long> r = l.stream()
.mapToLong(A::getB)
.filter(b->b % 2 == 0)
.boxed()
.collect(Collectors.toList());样本输出
使用静态计数器来计数get方法的调用：
class A {
public static int count = 0;
private long b;
public long getB() {
count++;
return b;
}
}List<A> list= List.of(new A(1L), new A(3L), new A(4L));list.stream()
.filter(a -> a.getB()%2 == 0)
.map(A::getB)
.collect(Collectors.toList());
System.out.println(A.count); // returns 4鉴于
list.stream()
.mapToLong(A::getB)
.filter(b->b % 2 == 0)
.boxed()
.collect(Collectors.toList());
System.out.println(A.count); // returns 3https://stackoverflow.com/questions/66979712
复制相似问题
腾讯云开发者
Copyright © 2013 - 2026 Tencent Cloud. All Rights Reserved. 腾讯云 版权所有
深圳市腾讯计算机系统有限公司 ICP备案/许可证号：粤B2-20090059 
粤公网安备44030502008569号
腾讯云计算（北京）有限责任公司 京ICP证150476号 | 京ICP备11018762号