文章/答案/技术大牛

发布

社区首页 >问答首页 >为什么CLOCKS_PER_SEC不是每秒的实际时钟数？

问为什么CLOCKS_PER_SEC不是每秒的实际时钟数？
EN

Stack Overflow用户

提问于 2012-05-04 20:43:58

回答 5查看 66.5K关注 0票数 33

我刚刚编写了一个简短的C++程序，以估计每秒时钟滴答的实际数量。

#include <iostream>
#include <time.h>

using namespace std;

int main () {

    for(int i = 0; i < 10 ; i++) {

        int first_clock = clock();
        int first_time = time(NULL);

        while(time(NULL) <= first_time) {}

        int second_time = time(NULL);
        int second_clock = clock();

        cout << "Actual clocks per second = " << (second_clock - first_clock)/(second_time - first_time) << "\n";

        cout << "CLOCKS_PER_SEC = " << CLOCKS_PER_SEC << "\n";

    }

    return 0;

}

当我运行这个程序时，我得到的输出如下所示。

Actual clocks per second = 199139
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 638164
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 610735
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 614835
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 642327
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 562068
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 605767
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 619543
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 650243
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 639128
CLOCKS_PER_SEC = 1000000

为什么每秒的实际时钟滴答数与CLOCKS_PER_SEC不匹配？他们甚至都不平等。这里发生了什么事？

clock

system-clock

c++

回答 5

Stack Overflow用户

发布于 2012-05-04 20:47:13

来自clock(3)的手册页

POSIX要求CLOCKS_PER_SEC与实际分辨率无关，等于1000000。

至少在这方面，您的实现似乎遵循了POSIX。

在这里运行你的程序，我得到

Actual clocks per second = 980000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 1000000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 990000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 1000000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 1000000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 1000000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 1000000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 1000000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 1000000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 1000000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000

或类似于空闲机器上的输出，并且输出如下

Actual clocks per second = 50000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 600000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 530000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 580000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 730000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 730000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 600000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 560000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 600000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000
Actual clocks per second = 620000
CLOCKS_PER_SEC = 1000000

在繁忙的机器上。由于clock()测量在程序中花费的(近似)时间，似乎您在繁忙的机器上进行了测试，而您的程序只获得了大约60%的CPU时间。

票数 21

Stack Overflow用户

发布于 2015-12-09 22:31:58

CLOCKS_PER_SECOND在POSIX中是一个常数，等于1000000。
CLOCKS_PER_SECOND不应该显示进程中的时钟数。它是一个可用于将时钟数量转换为时间量的分辨率数字。(关于clock()函数，参见手册页)

例如，如果您计算：

(第二个时钟-第一个时钟)/CLOCKS_PER_SEC

您将得到第一次和第二次调用"clock()“函数之间的总时间。

票数 6

Stack Overflow用户

发布于 2016-04-16 13:10:46

C99标准

C99 N1256标准草案对CLOCKS_PER_SEC唯一的评价是：

CLOCKS_PER_SEC，它扩展为clock_t类型的表达式(如下所述)，即时钟函数返回的值的每秒数。

正如其他人所提到的，POSIX将其设置为100万，这将其精度限制在1微秒。我认为这只是一个历史值，从天的最大CPU频率被测量的Mega Hertz。

票数 1

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/10455905

复制

相似问题

问为什么CLOCKS_PER_SEC不是每秒的实际时钟数？
EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问为什么CLOCKS_PER_SEC不是每秒的实际时钟数？EN

回答 5

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问为什么CLOCKS_PER_SEC不是每秒的实际时钟数？
EN