适用于即时通讯的协议
我们必须开发一个本地移动应用程序即时通讯使用适当的协议。此外，我们将为该应用程序开发一个网站，以便那些不能登录到手机的人可以通过该网站继续他们的即时通讯。
稍后，我们将把语音和视频通话的设施添加到本地移动应用程序和网站上。
- 现在我的问题是，基于上述情况，我们应该采用哪种协议？我在互联网上做了一些关于这方面的研究，我无法在XMPP、MQTT和嘟嘟中做出选择。
在上述准则中，哪一个是最好的？
- 此外，我应该使用相同的协议，无论是在移动应用程序，以及网站？(一点也不知道)。为本地移动应用程序和网站选择相同或不同的协议有什么关系吗？
就当我是新手吧。
你的回应对我来说意义重大。
我是新的网络发展，所以纠正我的地方，我错了。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2013-10-29 10:11:13
对您的问题XMPP与MQTT vs咕哝的答案确实取决于许多您在问题中没有描述的因素。主要是关于你的非功能性需求。
XMPP是一种基于xml的协议，最初设计为即时消息协议。在处理所有客户端之间的存在时，它在消息的数量和大小方面有相当高的开销。当然，您的实现可以基于XMPP。Google是基于XMPP的，它使用XMPP建立VOIP会话，使用XMPP的扩展“静乐”。
MQTT是一种通用的低开销发布/订阅协议。它并不是专门针对实现即时通讯的，但是Facebook使用它作为他们Facebook信使的基础。MQTT在消息大小和保持生命的需求方面是一种更有效的协议，因此，如果您计划扩展到非常多的用户，或者如果您需要您的移动客户端具有高度响应性，即使是在低性能设备上，您也可以选择此协议。如果您选择MQTT，那么您将被留给自己设计“应用程序级别”协议消息，而不是遵循标准。MQTT当然可以用作建立语音聊天和视频流的传输。
您不需要对移动客户端和网站使用相同的协议，只要服务器端能够适当地处理与移动客户端和web客户端的交互，就可以选择不同的协议。
Stack Overflow用户
发布于 2013-10-20 15:08:30
Facebook信差确实支持语音信息..。http://mashable.com/2013/02/21/facebook-voice-messages/
https://stackoverflow.com/questions/19464820
复制相似问题
腾讯云开发者
