面向多种组织的系统设计
面向多种组织的系统设计
提问于 2017-01-09 10:49:11
在我工作的公司，我们为数据库被隔离的多个组织开发和托管一个CRM系统--也就是说，我们的客户不共享一个类似于Facebook的大型数据库，我们每个客户都有单独的数据库，但是拥有相同的CRM软件。所有其他系统方面，例如缓存，都是特定于组织的。
我们正在将服务器迁移到AWS上，这给了我们一个思考基础设施的机会。
我们的基本系统是使用CodeIgniter框架编写的，因此我们考虑的不是拥有同一个客户关系管理的多个实例，而是创建单个实例，并根据主机名/用户帐户附加相关的数据库凭据(这种方法将通过一个专用的URL访问客户关系管理)。例如，如果用户A为公司B工作，我们将连接到公司B的数据库，而不是公司C。这个例子也有助于我们的版本控制。
我只是想知道其他人是否有过类似的经历，一般的感觉是将实例完全隔离，还是迁移到真正的“软件作为服务”的单一实例方法？
回答 3
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2017-01-09 10:59:18
它实际上取决于DB大小和流量。如果您有大量的流量，那么单独的DB会更好，因为如果它们需要更多的资源，那么可以轻松地将它们转移到它们自己的服务器实例中。如果您没有太多的流量，您可以使用一个DB，但如果您需要做一些特定于公司的事情，这是有风险的。就代码而言，单个实例更容易维护，因为您不必为每个实例单独推出更改，如果服务器达到容量，只需使用负载均衡器并旋转更多相同webserver ()的实例，记住DBs应该位于单独的服务器/s上。
Stack Overflow用户
发布于 2017-01-10 08:40:15
Stack Overflow用户
发布于 2017-01-11 09:52:23
在选择多层或单一租赁体系结构时，有几个重要的考虑因素，包括：
- 安全性-在多租户环境中，您能有效地隔离数据、访问、权限等吗？
- 基础设施成本-您是否能够有效地利用服务器/平台容量与单个租户？在AWS上，缩放可以帮助解决这个问题。
- 许可成本-在单一租用的环境中是否存在显著的额外许可成本(通常，更多的服务器意味着更多的许可)？
- 实现和维护的工作量/成本--单租户解决方案是否需要更多的精力来管理部署和维护基础设施？
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/41546278
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
