引用类成员而不是getter
获得类成员或其值的引用的经典方法，我们使用像getValue()这样的getter。这会是另一种方式吗？
class A{
ComplexClass value_;
public:
//No need. ComplexClass const& getValue() const { return value_; }
ComplexClass const& value = value_; /// ???
}这个能行吗？你喜欢这样的语法吗？
UPD.这一点是为了使用户代码更简单。就我个人而言，我更喜欢auto x = a.value而不是auto x = a.getValue()。当然，这是一种品味。
如果：
class A{
public:
ComplexClass const& value = value_;
protected:
ComplexClass value_;
}我问这个问题是因为我遇到了一个编译器的问题。
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2017-04-13 12:34:04
与数据成员相比，更喜欢成员函数的主要原因之一是灵活性和可维护性。如果您只编写了一次完美的代码，并且它永远不会被更改或重用，那么您当然可以拥有用户直接引用的公共数据成员。
有趣的问题是，当您的代码不符合这些标准时会发生什么，例如，它是否要进化，以及其他人是否开始使用它。然后，一旦您有了一个公共数据成员，您将被迫始终拥有该数据成员。您的类布局的细节现在是您的公共契约的一部分。简单的重构，比如将公共部分移动到嵌套的成员对象中，不再是私有的，并且破坏了现有的用户。
建议的引用数据成员几乎不会比公共数据成员增加任何好处(除了在非常琐碎的情况下)，并且与成员函数不同，非静态数据成员会影响类布局。类布局是另一件事，一旦您有了用户，您可能希望保持稳定，以便旧的编译库可以继续与新的用户代码链接。在保持数据布局不变的同时，成员函数更容易进化。
在标准库中有一个很好的例子，其中出现了这样一个错误：std::pair<T1, T2>被指定包含公共数据成员first和second。这意味着所有的用户专门化必须遵守相同的规范，并且不能轻易地使用诸如基本布局优化之类的东西。如果将first和second指定为成员函数，则此类优化可以简单地应用。
https://stackoverflow.com/questions/43392033
复制相似问题
腾讯云开发者
