问Django嵌套事务--“with transaction.atomic()”--寻求澄清

EN

在Django嵌套事务--“with transaction.atomic()”，问题是，考虑到这一点.

def functionA():
    with transaction.atomic():
        #save something
        functionB()

def functionB():
    with transaction.atomic():
        #save another thing

如果functionB失败并回滚，functionA也会回滚吗？

回答道：“是的，如果在任何一个函数中出现异常，它们都会被回滚。”然后，他引用医生们的话说：

原子块可以嵌套。在这种情况下，当内部块成功完成时，如果稍后在外部块中引发异常，则仍然可以回滚其效果。

这个文档引用似乎没有解决原来的问题。文档是说，当内部块(即functionB)成功完成时，如果外部块(即functionA)引发异常，它的效果仍然可以回滚。但问题是相反的情况。问题是，如果内部块(functionB)失败，外部块(functionA)是否回滚？这个文档引用并不能解决这种情况。

然而，在下面的文档中我们看到了这个例子..。

from django.db import IntegrityError, transaction

@transaction.atomic
def viewfunc(request):
    create_parent()

    try:
        with transaction.atomic():
            generate_relationships()
    except IntegrityError:
        handle_exception()

    add_children()

...followed通过这篇评论..。

在本例中，即使generate_relationships()通过打破完整性约束导致数据库错误，您也可以在add_children()中执行查询，而来自create_parent()的更改仍然存在。

如果我正确地阅读了文档，这意味着对generate_relationships()的调用(类似于原始问题中对functionB的调用)可能失败，create_parent()和add_children()中所做的更改将提交到数据库中。这似乎与凯文·克里斯托弗·亨利的回答相矛盾。

令我费解的是，我在Django嵌套Transaction.atomic中看到了同样的问题/答案。

我对Django和stackoverflow都很陌生，所以我对我对文档的阅读没有很大的信心，但这似乎与这两种反应相矛盾。我在找一个更有经验的人澄清。非常感谢你。