WPA3混合模式是否比纯WPA3更不安全？
WPA3混合模式是否比纯WPA3更不安全？
提问于 2022-09-24 16:34:13
我想单独使用WPA3，但似乎有很多设备我只支持WPA2，所以我必须以某种方式启用WPA2。目前，我在同一个路由器上创建了两个Wi网络:一个用于WPA3-SAE，另一个用于WPA2-PSK，密码不同。
我听说WPA3比WPA2更安全，但是如果我在一个Wi网络中使用WPA2 2/WPA2 3混合模式，难道不是否定了WPA3的安全优势吗？或者，在安全性方面，混合模式是否比拥有两个独立的WPA2和WPA3网络更糟糕？
回答 1
Security用户
回答已采纳
发布于 2023-04-25 12:23:43
在单个Wi网络上启用WPA2 2/WPA2 3混合模式可能不会完全否定WPA3的安全优势，但它确实引入了一些潜在的漏洞。
WPA2 2/WPA2 3混合模式的思想是允许只支持WPA2的设备连接到网络，同时也向所有支持它的设备提供WPA3。然而，混合模式还允许降低攻击级别的可能性，即攻击者可以强制设备使用不太安全的WPA 2协议，即使它支持WPA 3。这使得捕获仅用于WPA 1和WPA 2的四路握手成为可能，以便进行身份验证并尝试脱机强制密码。此外，卡拉克攻击 (也称为密钥重新安装攻击)只能在某些路由器上使用WPA 1或WPA 2执行。
创建两个独立的网络，一个用于WPA 3，另一个用于WPA 2，确实更安全。然而，这可能不是最实际的解决办法。
页面原文内容由Security提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://security.stackexchange.com/questions/265025
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
