可能重复: 渗透测试和脆弱性评估之间有什么区别?
当人们谈论webapp安全测试时,他们通常是指漏洞扫描还是渗透测试?还是两者兼备?
我的理解是笔试应该包括漏洞扫描和额外的步骤开发,这是一个完整的webapp安全测试。
漏洞扫描通常由扫描仪完成,并且不包括攻击步骤。漏洞扫描完成后,我们可以进一步进行渗透测试,可以使用不同的笔试工具,也可以通过手工处理。
请评论一下。谢谢!!
发布于 2012-06-28 06:24:58
在渗透试验中,必须事先确定试验的极限和界限。公司和笔试人员必须就一套可以进行的测试达成协议,并在进行测试之前起草法律文件以保护双方。
对于一个详细的测试,它应该包括开发步骤,以充分测试系统。应根据具体的方法一步一步地进行渗透试验,以确保不遗漏任何东西。
发布于 2012-06-28 10:05:07
渗透测试包括多个重要方面,
( A)在进行渗透测试之前,公司(A)和公司(P)必须界定界限、应测试什么、什么、如何、何时、何时。有时,公司(A)提供一台测试膝上型计算机,并提供渗透测试仪所要求的工具。创建法律文件,以确保两家公司的安全。
( B)遵循法律文件和公司(A)要求的渗透测试类型,以及公司(P)提供的渗透测试类型,测试人员将逐步发现系统中的缺陷。
例如,可能要求渗透测试器遵循特定的方法,如ISSAF或OWASP、OSSTMM、NIST等,以满足公司(A)的要求。一些公司(P)也有自己的和具体的方法可供使用。
有些公司可能要求渗透测试人员利用这些漏洞,而另一些公司可能只要求渗透测试人员提供可能的漏洞,这完全取决于他们的需求。(使用“利用”步骤总是更好,但有时应该避免,特别是在某些情况下)
渗透测试应该总是由知道自己在做什么的人来完成,通常有些公司试图复制渗透测试,但由于缺乏知识(工具、影响等),他们的测试应该始终是一份法律文件、一种适当的方法,在某些情况下还应该是一名主管。
发布于 2012-06-28 20:36:20
演讲者并不总是知道“漏洞扫描”和“渗透测试”之间的区别,因此询问他们到底想要/想象什么是好的。
https://security.stackexchange.com/questions/16560
复制相似问题