对基于NUT的UPS对抗APC的支持有多好？
我选择的UPS是-- CyberPower CP900EPFCLCD或APC UPS 750 My (SMT750I)。我打算将UPS与USB连接，用于数据传输，而不是以太网。
根据UPS HowTo http://tldp.org/HOWTO/html_单人/UPS-如何操作/的说法，第一个建议使用NUT运行，第二个建议使用Apcupsd。
这些包裹也一样好吗？另一个问题--支持。当我遇到问题时，我会寻求一些帮助，用哪个包(以及与它相关的社区)，我将更快地解决我的问题？
简而言之，您认为哪个包在配置和使用(使用UPS)时会造成较少的问题？我问这个问题，因为对于我来说，那些UPS看起来几乎是一样的(*)，我现在唯一不知道的是，它们在使用Linux时有多好。
如果你是其中一个UPS+packages的用户，请用你的经验回答“我一点问题都没有”或者“我必须安装Windows才能正常工作”。你不必两个人都知道才能回答。
(*)第一种较便宜(设备价格较低，所消耗的能源较少)，另一种则提供更长的电力支持。对我来说，这是一场平局。
回答 2
Unix & Linux用户
发布于 2011-09-17 03:31:23
我使用NUT与广泛的APC UPS型号。这些年来，支持活动得到了更好的发展。我推荐NUT。当支持单个服务器、单个UPS设置和任何数量更复杂的配置时，它工作得很好。我通常建议NUT时，我需要监控UPS和关闭适当。
考虑启用CGI脚本，该脚本将允许您使用web浏览器监视、查询和配置UPS。命令行实用程序运行良好。配置有点复杂，但是每个配置文件都有一个目的。一旦完成了配置，就可以很好地设置和忘记。
使用默认配置，除非UPS报告电池不足，否则服务器不会关机。如果需要，可以将数据记录到syslog，或者使用自定义脚本编写自己的日志。
Unix & Linux用户
发布于 2011-09-16 20:30:56
我已经使用(不再是) apcupsd大约5年与linux (RH)，w2k3和各种型号的APC和各种设置。在此期间，我注意到对于linux来说，每月大约有1-2次崩溃，除非重新启动，否则w2k3 apcupsd客户端拒绝重新连接。此外，我还注意到与w2k3终端服务结合使用apcupsd的一些问题。
https://unix.stackexchange.com/questions/20856
复制相似问题
腾讯云开发者
