首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >我应该安装32位数据库还是64位数据库?

我应该安装32位数据库还是64位数据库?
EN

Server Fault用户
提问于 2010-07-13 20:49:23
回答 5查看 37.7K关注 0票数 16

(我读过很多关于64位操作系统和32位操作系统/应用程序的文章,但这个问题专门针对数据库。)

我试图了解32位和64位数据库的优缺点,也就是在什么条件下开始使用64位的安装是有意义的。

我感兴趣的数据库系统是: Server 2008、MySQL和PostgreSQL 9.0。

我读过PostgreSQL的前9.0版本只有32位版本的Windows,这个关于在64位上运行32位PostgreSQL的文章消除了我的一些困惑,但我正在寻找更多的信息。

何时使用64位数据库(即数据库大小/磁盘空间、可用系统内存、已知从中受益的数据服务器类型、正在使用的数据库引擎等)?

EN

回答 5

Server Fault用户

回答已采纳

发布于 2010-07-13 21:12:09

在什么条件下开始使用64位的安装是合理的.对不起-在64位服务器上安装32位数据库有什么好处?想象一下,服务器2008R2只在64位中可用。

如果有机会安装32位SQL Server版本,现在就没有一个场景是有意义的。

数据库在这方面是特定的,因为它们希望在必要时使用大量内存作为缓存。比只有2gb / 3gb的32位进程所能提供的要多得多。是不一样的。即使忽略限制,PAE内存也不等于Server的实际内存(它只用于一件事--缓存数据库页)。

32位操作系统-在相同的水平上。在现代硬件上安装32位操作系统是毫无意义的。

票数 21
EN

Server Fault用户

发布于 2010-07-16 02:31:03

PostgreSQL通过两种主要方式获得64位构建的好处。首先,可以容纳64位的数据类型(主要是大整数和时间戳类型)可以更有效地直接在寄存器中传递,而不是使用指针。其次,可以为数据库的专用缓冲区缓存分配更多的内存。可调谐(shared_buffers)的收益递减点通常在8GB左右,但在32位系统上它将被限制为<2GB。

但是,如果您使用的是Windows,那么PostgreSQL处理共享内存的效率就不如在UNIX平台上那么高效。收益递减的点通常是数据库专用内存的<=512MB,无论是32位还是64位构建的PostgreSQL。最好将其余部分留给操作系统缓存,而不是将其专用于数据库。因此,Windows上的PostgreSQL实际上并没有从32位到64位的性能提升;通常情况下,拥有更多可用内存的主要可调性并不能很好地利用它。

票数 6
EN

Server Fault用户

发布于 2010-07-13 21:09:31

我在64位架构上运行MySQL,因为我希望它们能够最有效地利用每个线程超过4GB的内存。一般来说,这应该适用于所有数据库。

架构之间的主要区别之一是增加了寻址,从而允许更大的内存处理。虽然英特尔的物理地址扩展允许寻址超过4GB,但它仍然限于每个线程4GB。PAE允许最高可达64 up。

维基百科的比较为64位,而32位则包含更低级别的详细信息。

票数 4
EN
页面原文内容由Server Fault提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://serverfault.com/questions/160082

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档