我们使用一个USB密钥系统,其中包含许可文件,并提供解锁我们使用的专有软件。但是USB驱动器很小,而且很容易丢失,所以我想我应该用dd
克隆它们,以便下次我们需要更换一个。
不幸的是,我并没有像我预期的那样在/dev
中看到它们。类似地,lsblk
不像普通的闪存那样指示闪存.dmesg
确实表示设备已被识别,输出如下所示:
sam@linux-dax4:~> dmesg | tail
[ 1273.129256] usb 3-2: New USB device found, idVendor=04b9, idProduct=0300
[ 1273.129267] usb 3-2: New USB device strings: Mfr=2, Product=1, SerialNumber=0
[ 1273.129272] usb 3-2: Product: USB UltraPro
[ 1273.129275] usb 3-2: Manufacturer: SafeNet Inc.
[ 1313.609126] usb 3-2: USB disconnect, device number 8
[ 1356.107229] usb 3-2: new low-speed USB device number 9 using xhci_hcd
[ 1356.398858] usb 3-2: New USB device found, idVendor=04b9, idProduct=0300
[ 1356.398868] usb 3-2: New USB device strings: Mfr=2, Product=1, SerialNumber=0
[ 1356.398873] usb 3-2: Product: USB UltraPro
[ 1356.398876] usb 3-2: Manufacturer: SafeNet Inc.
我正在使用VMware运行OpenSuse Leap。我怀疑我可能需要制定一个自定义的udev
规则,但我认为我会问之前,我走得太远了。
发布于 2015-11-17 16:53:53
SafeNet USB UltraPro不是USB拇指驱动器。它是一种专门的硬件工具,当被使用它的软件询问时,它提供了正确的响应。它是专门设计成不可克隆的;如果你能模仿它们,它就会辜负他们的全部目标。
你唯一的解决办法就是停止失去他们。一些想法:
https://unix.stackexchange.com/questions/243636
复制相似问题