问用于web缓存的硬件规范

EN

Varnish能够在不同的会话之间共享对象吗？换句话说，您的体系结构是否使得由视频流客户端加载的对象是/somestream/1h42m0s-1h42m10s/，而不是/somestream/for/joeuser？在这种情况下，根据您所描述的，我将跳过SSD，只需使用大量的RAM；如果配置了malloc池，Varnish实际上并不需要磁盘存储。记得把swappiness关小一点。另一方面，如果Varnish只是将每个请求都传递到后端，那么您所得到的最多不过是一些SYN洪水保护。

我见过瓦尼什很高兴地把多个千兆字节推到门外，但确保上面的每一件东西都知道如何处理这种流量。有些防火墙(为保护罪犯而修改的名称)几乎无法处理100 Mbit/s，更不用说你所说的那种流量(4 Mbit/S)，如果所有这些连接都以2 Mbit/ can的速度饱和了连接。对于NIC来说，即使是10 Mbit端口也可能对你有帮助；如果你需要，你也可以用GigE做一些愚蠢的通道连接，但为什么要麻烦呢？只需得到一个10G端口(或三个)，并结束一天。

对于服务器本身，您根本不需要太多的CPU，但需要最大限度的RAM。如果你愿意的话，可以在里面放几个快速磁盘，但它们存在的唯一原因是为了启动。清漆是一台非常非常苗条的服务器。当视频从RAM中旋转出来时，你可以进行多级缓存并尝试将视频卸载到硬盘上，但为什么呢？它们已经被缓存到内容服务器上的磁盘上；这并不像Varnish服务器上的磁盘神奇地更好。把钱花在更多的内存上。说真的，考虑到你所说的带宽类型，你不应该对64或96 GB的带宽视而不见。

在不相关的建议中，如果您在那些流服务器上的任何一点上都使用磁盘，则绝对应该使用SSD(或者更奇特的选项，如FusionIO)。对于流应用程序，当人们在同一文件的不同部分进行流时，您在磁盘上跳过一遍，SSD不仅仅是稍微好一点；实际上，它们是您唯一的理性选择。