HP ProCurve 2920开关栈拓扑为两个交换机？戒指和链子对箱子？
HP ProCurve 2920开关栈拓扑为两个交换机？戒指和链子对箱子？
提问于 2014-06-17 13:37:15
我有一个客户，他的两个HP ProCurve 2910 HP PoE交换机发生故障。这是支持一个小型呼叫中心的VoIP部署。他们对替换PoE交换机很感兴趣，但是对堆栈设计有一个关注。
这主要是话音通信，PC机以100 This的速度与手机连接。替换开关将是HP ProCurve 2920-48G PoE设备。
这里只有两个开关。港口数量没有增长的计划。交换机端口利用率将低于50%。
- 对于双开关设置，通过堆叠模块(每开关额外900美元，外加堆叠电缆)来叠加这些开关是否有意义？
- 如果我做堆栈，这应该是通过堆栈成员之间的单一链接还是双电缆链路拓扑(如下所示)？
- 或者，考虑到堆叠模块+互连的成本影响，在每个设备上的几个千兆端口之间运行一个主干是否更有意义？
回答 2
Server Fault用户
回答已采纳
发布于 2014-06-17 13:53:26
引用你自己的话，“在这样的规模下，堆叠成本是不值得的”。是的，你可以通过堆叠获得更好的管理选择，但在这里可能不值得。
谈到堆叠在一般情况下，只有两个开关，只有一个堆叠电缆是必要的。一旦你得到3个或更多的开关，一个环是最好的，因为这样任何一个开关都可能失败，并且仍然提供对另一个开关(Es)的访问。
Server Fault用户
发布于 2014-06-17 13:47:08
只需在一个滞后使用两个开关之间的几个链接。
- 会更便宜
- 如果有必要，可以通过添加端口来轻松地增加两个交换机之间的带宽
- 以后总是可以升级到堆叠模块。
页面原文内容由Server Fault提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://serverfault.com/questions/605757
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
