问Proxmox环境中的apcupsd与NUT

EN

根据我们的经验，在“稳定性”中，apcupsd和NUT之间没有什么可选择的。

我认为‘如果UPS失败’意味着‘如果电源故障，我们在UPS上，电池寿命即将耗尽’。这是基于运行了几年Proxmox，一些意见与事实和经验。

• Proxmox将清除UPS信号上所有主机的关闭

请参阅http://forum.proxmox.com/threads/4452-Proxmox-and-UPS-will-guests-shutdown-cleanly

• 应该在主机上安装哪个UPS工具？那得看情况。

apcupsd与许多APC UPS很好地工作，关闭单一的UPS和机器。它可以配置为关闭其他UPS，但它是笨重的(我的意见)。

螺母与许多UPS的制造很好地工作，关闭所有与该UPS连接的机器(以及通过设计可能连接到其他UPS的其他机器)。在我的经验中，螺母在关闭UPS方面比apcupsd更好，而apcupsd并不总是成功地做到这一点。然而，NUT并不支持UPS的所有制造/型号。对你来说很可能管用。

选择UPS实用程序，具体取决于您拥有的UPS以及您需要控制的其他内容(在测试了它在您的情况下工作后)。

• 为了正确地实现，我建议获取关闭VMHost和所有VM所需的时间统计信息(至少收集超过10次)。关机运行)，并由此计算Host+all VM关闭的可能最小时间。确保无论您选择哪个客户端使用任何时间，都会留下足够的电池功率来关闭所有设备。
• 不能保证所有VM在断电前都干净地关闭，也不能保证主机在UPS电池故障之前干净地关闭，如果VM挂起并且没有根据请求完成关机。

如果VM挂起，则挂起，只有手动干预才能清除这种情况(除非调用额外的逻辑)。在大多数情况下，大多数VM都应该关闭，在我们的经验中，它们几乎在所有情况下都会关闭。

如果有疑问，请使用相同的VM构建一个示例系统，并在scratch硬件上试用，以查看在您的用例中什么是最有效的。

另参考文献：

http://forum.proxmox.com/threads/14877-Shotdown-VMs-in-specific-order-when-UPS-initiates-shutdown-of-the-node (Proxmox关机行为)