问NVidia:与专有驱动程序相比，新手驱动程序的性能更好？

EN

我正在Ubuntu下测试一个华硕UX430UQ。它有一个NVidia 940 in图形芯片。我正在使用Lightworks对性能进行基准测试，在5个基准中的4个基准中，有4个支持开源nouveau驱动程序，而不是专用驱动程序。

我在启用了每个驱动程序的情况下运行了一系列测试(切换驱动程序后重新启动)，丢弃异常值，并平均每个驱动程序的每个基准测试结果。

Nouveau
host to GPU: 998.1fps
GPU to host: 516.4fps
shader: 89024.87fps
playback: 342.24fps
render: 192.22fps

Proprietary
host to GPU: 208.41fps
GPU to host: 251.66fps
shader: 142293.05fps
playback: 181.75fps
render: 37.12fps

因此，除了显示性能占专有结果的60-70%外，开源驱动程序的性能似乎比专有驱动程序高出2-5倍。

我还发现，在播放某一段编辑时，专有驱动程序的实际性能明显较差:在我的2012年MacBook Pro上播放同一部分编辑时，偶尔会出现一些丢失的帧和音频故障。

为什么开放源码驱动程序会比私有驱动程序更快呢？这些基准在某种程度上有误导性吗？其他人有没有看到类似的结果？我应该只使用开源驱动程序吗？

编辑:根据@Ken的建议，我在NVIDIA X Server Settings中查看了profile。它被设置为NVIDIA。切换到Intel (并登出和重新登录)并再次运行Lightworks GPU基准测试，结果与开源结果非常匹配，这表明nouveau驱动程序只是使用集成图形：

host to gpu: 969.2525
gpu to host: 516.655
shader: 87600.006667
playback: 337.516
render: 191.4125

我想这些结果中有一些是有意义的-- GPU的主机，至少反之亦然，因为芯片集成到了CPU中；期望NVidia芯片有更好的着色器性能。不过，我认为专用图形在渲染测试中会更快。