Java8Stream API -仅选择Collectors.groupingBy(..)之后的值
假设我有以下Student对象集合，它由Name(String)、Age(int)和City(String)组成。
我正在尝试使用Java的Stream API来实现以下类似sql的行为：
SELECT MAX(age)
FROM Students
GROUP BY city现在，我发现了两种不同的方法：
final List<Integer> variation1 =
students.stream()
.collect(Collectors.groupingBy(Student::getCity, Collectors.maxBy((s1, s2) -> s1.getAge() - s2.getAge())))
.values()
.stream()
.filter(Optional::isPresent)
.map(Optional::get)
.map(Student::getAge)
.collect(Collectors.toList());另一个是：
final Collection<Integer> variation2 =
students.stream()
.collect(Collectors.groupingBy(Student::getCity,
Collectors.collectingAndThen(Collectors.maxBy((s1, s2) -> s1.getAge() - s2.getAge()),
optional -> optional.get().getAge())))
.values();在这两种方法中，都必须对从收集器返回的空组进行.values() ...和过滤。
有没有其他方法来实现这一要求的行为？
这些方法让我想起了over partition by sql语句。
谢谢
编辑：下面所有的答案都很有趣，但不幸的是这不是我想要的，因为我试图得到的只是值。我不需要键，只需要值。
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2016-03-01 13:19:19
不要总是坚持使用groupingBy。有时toMap是你需要的东西：
Collection<Integer> result = students.stream()
.collect(Collectors.toMap(Student::getCity, Student::getAge, Integer::max))
.values();在这里，您只需创建一个Map，其中键是城市，值是年龄。当几个学生有相同的城市时，使用合并函数，在这里只选择最大年龄。它更快更干净。
Stack Overflow用户
发布于 2016-03-01 18:45:01
作为使用toMap而不是groupingBy的Tagir’s great answer的补充，这里是简短的解决方案，如果您想坚持使用groupingBy
Collection<Integer> result = students.stream()
.collect(Collectors.groupingBy(Student::getCity,
Collectors.reducing(-1, Student::getAge, Integer::max)))
.values();请注意，这三个参数的reducing收集器已经执行了映射操作，因此我们不需要将其与mapping收集器一起嵌套，此外，提供一个标识值可以避免处理Optional。由于年龄始终是正的，提供-1就足够了，而且由于组始终至少有一个元素，因此身份值永远不会显示出来。
尽管如此，我认为Tagir基于toMap的解决方案在这种情况下更可取。
当你想要获得最大年龄的实际学生时，基于groupingBy的解决方案变得更加有趣，例如
Collection<Student> result = students.stream().collect(
Collectors.groupingBy(Student::getCity, Collectors.reducing(null, BinaryOperator.maxBy(
Comparator.nullsFirst(Comparator.comparingInt(Student::getAge)))))
).values();实际上，这也可以使用toMap收集器来表示：
Collection<Student> result = students.stream().collect(
Collectors.toMap(Student::getCity, Function.identity(),
BinaryOperator.maxBy(Comparator.comparingInt(Student::getAge)))
).values();您可以用这两个收集器表达几乎所有内容，但是当您想对值执行mutable reduction时，groupingBy有自己的优势。
Stack Overflow用户
发布于 2016-03-01 06:29:02
第二种方法在Optional上调用get()；这通常不是一个好主意，因为您不知道optional是否为空(改为使用orElse()、orElseGet()、orElseThrow()方法)。虽然您可能会认为在这种情况下总是有一个值，因为您是从学生列表本身生成值的，但这一点需要牢记。
基于此，您可以将变体2转换为：
final Collection<Integer> variation2 =
students.stream()
.collect(collectingAndThen(groupingBy(Student::getCity,
collectingAndThen(
mapping(Student::getAge, maxBy(naturalOrder())),
Optional::get)),
Map::values));尽管它确实开始变得难以阅读，但我可能会使用变体1：
final List<Integer> variation1 =
students.stream()
.collect(groupingBy(Student::getCity,
mapping(Student::getAge, maxBy(naturalOrder()))))
.values()
.stream()
.map(Optional::get)
.collect(toList());https://stackoverflow.com/questions/35710619
复制相似问题
腾讯云开发者
