我开始学习Haskell。我很好奇为什么在Haskell中,该函数被用作列表的高阶函数的第一个参数。例如,下面是map
的定义
map :: (a -> b) -> [a] -> [b]
这意味着我可以以前缀或操作符的形式使用它,如下所示:
-- yields [3,5,7]
map (+ 2) [1,3,5]
-- we can chain like that
filter (< 4) (map (+ 2) [1,3,5])
-- or in operator form
(+ 2) `map` [1,3,5]
(< 4) `filter` ((+ 2) `map` [1,3,5])
在Scala中,同样的代码可以写成:
List(1,3,5) map (_ + 2)
// we can chain as follows:
List(1,3,5) map (_ + 2) filter (_ < 4)
所以顺序颠倒了,我们把函数作为第二个参数。Haskell中参数排序的原因是什么?
发布于 2019-05-19 20:11:59
这只是一个惯例。在大多数情况下,这种顺序比相反的顺序更有用,因为通常在Data.List
库中,您更希望使用允许您“转换给定列表”的实用程序,而不是“描述如何转换某些固定列表”。
检查这种情况:
f :: [Int] -> [Int]
f = map (+1)
在这里,f
是一个递增任何Int
列表中所有元素的函数。它可以被称为incrAll
,它听起来比
g :: (Int -> a) -> [a]
g f = map f [1,2,3]
它被修复为在这个特定的[1,2,3]
列表上工作。当然,它可能会有一些用处,但通常不太可能。单应用之后的f
仍然是一个“在列表上工作”的函数。
据我所知,你可能会写一些像f = _.map(incr)
这样的东西,它比(假设使用flipmap = flip map
) \l -> flipmap l incr
或flip flipmap incr
要好得多,但不幸的是,Haskell不支持这种糖。下一件事是,在Scala中,map
只有一个参数,并且它“属于”某个列表,所以顺序与Haskell非常相似-区别在于目标和函数方法的哲学。
https://stackoverflow.com/questions/56207121
复制相似问题