问为什么slice和range的上限是互斥的？

EN

The The The文档这意味着它有一些有用的属性：

word[:2]    # The first two characters
word[2:]    # Everything except the first two characters

下面是切片操作的一个有用的不变量：

s[:i] + s[i:]等于s..。

对于非负索引，如果两个索引都在界限内，则切片的长度是索引的差。例如，word[1:3]是2..。

我认为，为了保持一致性，我们可以假设范围函数的作用是相同的。

下面是意见某个Google+用户的：

..。我被半开音程的优雅所打动。特别是当两个切片相邻时，第一个切片的结束索引就是第二个切片的开始索引，这一不变量太漂亮了，无法忽略。例如，假设您将一个字符串在索引i和j处拆分为三个部分--这些部分将是一个:i，ai:j，和一个j：..。

Google+已关闭，因此链接不再起作用。剧透提醒:那是Guido van Rossum。

雅致VS明快

老实说，我认为Python中的切片方式是非常违反直觉的，它实际上是在交换所谓的优雅有了更多的大脑处理，这就是为什么你可以看到这篇StackOverflow文章有超过2k的支持率，我认为这是因为有很多人一开始就不理解它。

举个例子，下面的代码已经让很多Python新手头疼了。

x = [1,2,3,4]
print(x[0:1])
# Output is [1]

它不仅很难处理，而且也很难正确解释，例如，上面代码的解释是

取第0个元素，直到第一个元素之前的元素..。

现在看看Ruby，它使用了包含上限。

x = [1,2,3,4]
puts x[0..1]
# Output is [1,2]

坦率地说，我真的认为Ruby的切片方式对大脑更好。

当然，当您根据索引将列表拆分为两部分时，排他上界方法会产生更好看的代码。

# Python
x = [1,2,3,4]
pivot = 2
print(x[:pivot]) # [1,2]
print(x[pivot:]) # [3,4]

现在让我们来看看包罗万象的上界方法

# Ruby
x = [1,2,3,4]
pivot = 2
puts x[0..(pivot-1)] # [1,2]
puts x[pivot..-1] # [3,4]

显然，代码不那么优雅，但这里没有太多的大脑处理。

结论

归根结底，这实际上是优雅与明显的问题，而Python的设计者更喜欢优雅而不是明显。为什么？因为Python的禅宗声明美丽胜过丑陋

..。