问为什么Map.put()重写，而Set.add()不重写？

EN

Map行为允许更改与等效键关联的值。这是一个非常常见的用例：a : b变成了a : c。

是的，用add重写Set内容可能会改变一些东西(参考值)--但这似乎是一个相当狭窄的用例(无论如何都可以完成--总是在添加：s.remove(o); s.add(o);之前尝试删除)，而不是在大多数情况下得到循环。

编辑：

我能看到的该行为的一个潜在用途是，具有有限的内存预算，创建大量重但等价的对象，并在不同的地方引用不同的相同版本，防止重复的垃圾回收。然而，我以前遇到过这个问题，我认为这个行为甚至不是解决它的最好方法。

在我看来，覆盖Set中的内容是没有意义的，因为什么都不会改变。

但是，当您更新地图时，键可能相同，但值可能不同。

请注意Map实际上并没有太大的不同...它可能总是更改值，但是(至少在Sun的实现中)键将保持不变，即使以后对put()的调用使用与原始实例相同的不同实例。