腾讯云开发者社区-腾讯云

开发者社区

文档建议反馈控制台

最新优惠活动

文章/答案/技术大牛

发布

云+技术

专栏作者

130

文章

191148

阅读量

32

订阅数

深入玩转K8S之如何访问业务应用（Traefik-ingress篇）

api 负载均衡 nginx 负载均衡缓存

上篇懒得写了索性转载了一篇nginx-ingress的，本篇我们来看神器Traefik，我个人是比较看好和偏向与Traefik的，它轻便易用而且还有界面。

2019-04-09

1.1K0

nginx+keepalived高性能web负载均衡搭建

yum 负载均衡负载均衡缓存 nginx

Nginx负载均衡作服务器遇到的故障一般有①服务器网线松动等网络故障；②服务器硬件故障从而crash；③nginx服务死掉；遇到前二者情况，keeaplived是能起到HA的作用的；然而遇到③种情况就没有办法了，但可以通过shell监控解决这问题，从而实现真正意义上的负载均衡高可用。下面将其安装步骤详细说明下：

2019-04-09

5380

深入玩转K8S之外网如何访问业务应用

nginx kubernetes 负载均衡负载均衡缓存

前面几篇文章学习了如何搭建K8S、如何部署应用、如何利用Label和DaemonSet来根据实际情况部署业务应用，这时候就有人问了，说都搭建完了那怎么访问我的业务应用啊，那么本篇文章就来讲述下如何访问应用，同时还有一个问题就是现在我的业务分配在多个Pod上，那么如果我某个Pod死掉岂不是业务完蛋了，当然也会有人说Pod死掉没问题啊，K8S自身机制Deployment和Controller会动态的创建和销毁Pod来保证应用的整体稳定性，那这时候还会有问题，那就是每个Pod产生的IP都是动态的，那所以说重新启动了我对外访问的IP岂不是要变了，别急，下面我们来解决下这个问题。

2019-04-09

1.3K0

针对nginx、haproxy、lvs 的优缺点分析

nginx 负载均衡负载均衡缓存 apache

Nginx的优点: 1.性能好，可以负载超过1万的并发。 2.功能多，除了负载均衡，还能作Web服务器，而且可以通过Geo模块来实现流量分配。 3.社区活跃，第三方补丁和模块很多 4.支持gzip proxy 缺点: 1.不支持session保持。意思是：用户找Nginx请求一个PHP的页面，输入了用户名，密码。接着用户可能又开了一个新窗口，新窗口开了后，还是访问之前个的服务器，此时，Nginx会当成一个新的请求来处理，这样可能会导致请求被分发给其它的后端服务器。因为其不支持session保持 2.对后端realserver的健康检查功能效果不好。而且只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测。 3.nginx对big request header的支持不是很好，如果client_header_buffer_size设置的比较小，就会返回400 bad request页面。 Haproxy的优点: 1.它的优点正好可以补充nginx的缺点。支持session保持，同时支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态。 2.支持tcp模式的负载均衡。比如可以给mysql的从服务器集群和邮件服务器做负载均衡。此点相比LVS讲，差一些！缺点： 1.不支持虚拟主机(这个很傻啊) 2.目前没有nagios和cacti的性能监控模板 LVS的优点: 1.性能好，接近硬件设备的网络吞吐和连接负载能力。 2.LVS的DR模式，支持通过广域网进行负载均衡。这个其他任何负载均衡软件目前都不具备。缺点：比较重型。另外社区不如nginx活跃。 -------------------------------------------------------------------------------------------------------- nginx lvs 负载均衡 lvs和nginx都可以用作多机负载的方案，它们各有优缺，在生产环境中需要好好分析实际情况并加以利用。首先提醒，做技术切不可人云亦云，我云即你云；同时也不可太趋向保守，过于相信旧有方式而等别人来帮你做垫被测试。把所有即时听说到的好东西加以钻研，从而提高自己对技术的认知和水平，乃是一个好习惯。下面来分析一下两者：一、lvs的优势： * 1、抗负载能力强，因为lvs工作方式的逻辑是非常之简单，而且工作在网络4层仅做请求分发之用，没有流量，所以在效率上基本不需要太过考虑。在我手里的 lvs，仅仅出过一次问题：在并发最高的一小段时间内均衡器出现丢包现象，据分析为网络问题，即网卡或linux2.4内核的承载能力已到上限，内存和 cpu方面基本无消耗。 * 2、配置性低，这通常是一大劣势，但同时也是一大优势，因为没有太多可配置的选项，所以除了增减服务器，并不需要经常去触碰它，大大减少了人为出错的几率。 * 3、工作稳定，因为其本身抗负载能力很强，所以稳定性高也是顺理成章，另外各种lvs都有完整的双机热备方案，所以一点不用担心均衡器本身会出什么问题，节点出现故障的话，lvs会自动判别，所以系统整体是非常稳定的。 * 4、无流量，上面已经有所提及了。lvs仅仅分发请求，而流量并不从它本身出去，所以可以利用它这点来做一些线路分流之用。没有流量同时也保住了均衡器的IO性能不会受到大流量的影响。 * 5、基本上能支持所有应用，因为lvs工作在4层，所以它可以对几乎所有应用做负载均衡，包括http、数据库、聊天室等等。另：lvs也不是完全能判别节点故障的，譬如在wlc分配方式下，集群里有一个节点没有配置VIP，会使整个集群不能使用，这时使用wrr分配方式则会丢掉一台机。目前这个问题还在进一步测试中。所以，用lvs也得多多当心为妙。二、nginx和lvs作对比的结果 * 1、nginx工作在网络的7层，所以它可以针对http应用本身来做分流策略，比如针对域名、目录结构等，相比之下lvs并不具备这样的功能，所以 nginx单凭这点可利用的场合就远多于lvs了；但nginx有用的这些功能使其可调整度要高于lvs，所以经常要去触碰触碰，由lvs的第2条优点看，触碰多了，人为出问题的几率也就会大。 * 2、nginx对网络的依赖较小，理论上只要ping得通，网页访问正常，nginx就能连得通，nginx同时还能区分内外网，如果是同时拥有内外网的节点，就相当于单机拥有了备份线路；lvs就比较依赖于网络环境

2019-04-09

1.5K0

没有更多了

社区活动

腾讯技术创作狂欢月

“码”上创作 21 天，分 10000 元奖品池！

Python精品学习库

代码在线跑，知识轻松学

博客搬家 | 分享价值百万资源包

自行/邀约他人一键搬运博客，速成社区影响力并领取好礼

技术创作特训营·精选知识专栏

往期视频·千货材料·成员作品最新动态