首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布

近百万的“荣耀”域名遭仲裁 两个终端的对决

2018年初,域名圈就频频传出域名终端的消息,尽管如此但还是有一小部分终端想要不花钱拿域名,现实当然没有这种好事。...向WIPO仲裁与调解中心递交了申请书,要求仲裁争议域名Glory.com。...争议域名Glory.com注册时间是1995年,有“荣耀、光荣、自豪、壮丽、骄傲”等含义,除了本案的日本姬路的荣耀有限公司,该域名还对应国内大火的手游游戏《王者荣耀》、华为的荣耀手机等等,犹记得前两天拼音域名...综合以上,小组成员认为Glory公司没有实际证据证明MicroStrategy是恶意注册和使用域名域名Glory.com仍被投诉人MicroStrategy持有。...有意思的是,这些域名MicroStrategy都没有实际应用到项目中,也没有打算出售,很多一部分域名都是持有多年的,如今早已价值不菲。不知道,MicroStrategy到底要意欲何为?

1.3K60
您找到你想要的搜索结果了吗?
是的
没有找到

微软向华创证券索赔 842 万元,因后者使用其盗版软件:法院判赔 200 万元

(四)在NETCRAFT网站查询到,域名为“hczq.com”的华创证券官网(显示的网址为××,因“old”为域名前缀,不影响域名指向的网站)运营在WindowsServer2003服务器上,且使用MicrosoftIIS6.0...对此,首先,人民法院在证据保全针对具体情况注意保护公共利益及当事人的合法权益,但是任何单位及个人均不具有凌驾于法律之上的特权,单位性质、工作特点不能成为拒不执行生效裁定的合法理由。...本案证据保全因华创证券原因未能进行,华创证券作为持有证据的一方,即就其使用的软件是否合法复制品承担举证责任。...关于微软公司请求的维权合理支出,本案,微软公司提交了三案公证费3,500元及律师代理费250,000的票据予以证实,考虑微软公司在三案请求赔偿的金额不同,其在本案主张91,166元具有合理性,应予支持...本案,双方当事人均引用我国法律进行起诉和答辩,可视为当事人在侵权行为发生后对所适用的法律共同进行了选择,故本案适用中华人民共和国法律进行审理。一审判决对此未进行认定,本院依法予以纠正。

1K10

建站新手错把“一女嫁二夫” NS解析错误导致网站或企业邮箱打不开

比如在 namesilo 购买域名之后,续费等事情归属 namesilo 管理,域名解析归谁管主要看 NS 服务器指向哪里。...也就是虽然我是在 namesilo 买的域名,但是根据需要可以把域名解析权指派给别的网站,这个网站可以是主机商家、域名商、专门负责 DNS 加速的网站(比如国内的 DNSPOD 和国外的 Cloudflare...无论如何一旦域名解析权发生转移了,以后域名解析相关事情就和买域名的商家无关了,也就是说域名的解析管理权只能归属一家。...知识点升级(小白看不懂这段可以略过):如果把域名从 namesilo 转移到 godaddy 了,这时候续费和域名解析找谁?还以@久远的例子来说话。...这时候网站可以正常打开,转移域名过程需要提前给 godaddy 付一年域名费用,转移过去之后,续费归属 godaddy 管理,注意这时候 NS 服务还是指向 siteground,域名转移 NS 记录是不变的

5.3K30

大数据时代,你的数据属于谁?

这很难界定,如果属于个人,阿里巴巴 等企业利用数据建立起的生态、开发的数据产品,用户也享有收益权。...武源文则向《IT 时报》记者表示,用户虽在注册时使用了个人信息,但互联网公司亦耗费人力、物力、财力搭建IT系统,向用户提供服务,个人信息已与服务信息关联在一起,很 难界定数据的使用权及所有权到底归谁。...鲍忠铁则认为用户只是信息的产生者,平台上沉淀信息的所有权平台所有,但平台在使用时有保护个人隐私的义务。 对此,知名IT与知识产权律师赵占领表示:“个人信息所有权问题尚存在争议,难以理清权力边界。...如果个人数据企业及个人共有,在用户授权企业免费使用数据 的前提下,并不涉及用户收益问题。...只是企业一般会在用户协议含糊处理,比如文字措辞并非转卖,而是与关联公司、关联机构共享信 息。”

1.1K30

杭州城市大脑1.0发布;Uber涉嫌窃取数据违反新加坡法律 | DT数读

数据到底归谁?是属于平台,还是产生数据的个人? 在他看来,数据产权归谁,应该根据各种产权划分的成本收益状况来决定。由平台拥有数据会比让产生数据的个人拥有数据更有效率。...在演讲,她针对大数据和人工智能可能带来的威胁进行了反思。 她表示:“我们现在已经对机器人有相关的立法,对人工智能是否也要立法,进行很好的管制呢?如果要管制的话,是由谁来管制呢?...▍工信部将制定鼓励工业大数据发展文件 据《21世纪经济报道》,10月10日,在由工信部指导、由中国电子学会主办的“2017国工业大数据创新发展高峰论坛”上,工信部相关官员表示,为促进工业大数据发展,该部正加快编制

41700

Amazing!谷歌仲裁也会输?

然而令人意外的是,在UDRP仲裁方面经验十足的谷歌竟然在正面交锋完败。 争议域名nestplus.com.cn网站   谷歌公司根据UDRP仲裁三要素向专家组提交了一系列的材料。...在第一个要素“被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同,或者具有足以导致混淆的近似性”,谷歌公司递交了关于奈斯特实验室公司和“nest”商标的材料。...关于第二要素“被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益”,谷歌认为“被投诉人的名称为上海美巢智能科技有限公司与争议域名的主体部分nestplus无任何关联性。”...但专家组认为,被投诉人在其官网、产品上以及其他宣传活动上都在显著位置展示了“nestplus”标志,善意、合理地使用了本案争议该域名“nestplus.com.cn”及与该域名相对应的名称“nestplus...在本案,谷歌只有第一个要素勉强得到专家组的认可,其他两个要素均被否定。最终,专家组驳回了投诉人的投诉请求。

79500

2 人各判 12 年:非法修改网络请求包,盗取价值 5000 余万虚拟货币,提现 200 余万

根据我公司与XX交易平台签订的协议,在我公司服务交易平台期间,因发生非可投资人因素的损失时,我公司需要对投资人进行补偿。XX平台已经给我们公司发过函要求我们对损失进行全额补偿,目前补偿正在进行。...本案的损失不属于投资人因素造成。用户将虚拟货币存入XX交易平台,打入用户在XX平台的钱包。虚拟货币的所有权从用户转移到了XX平台,用户持有的属于债权。...本案损失是由我公司承担,损失的虚拟货币总量就是被盗货币的总量。...,证明被告人凌某2深度参与了本案的犯罪行为,在犯罪起重要作用,不认定为从犯,辩护人的相关辩护意见,本院不予采纳。...二被告人犯罪之违法所得,继续追缴用于发还被害单位。在案扣押之钱款、物品,一并处理。

47720

两小学文化黑客,盗取价值 5000 余万虚拟货币,各被判刑 12 年!

根据我公司与XX交易平台签订的协议,在我公司服务交易平台期间,因发生非可投资人因素的损失时,我公司需要对投资人进行补偿。XX平台已经给我们公司发过函要求我们对损失进行全额补偿,目前补偿正在进行。...本案的损失不属于投资人因素造成。用户将虚拟货币存入XX交易平台,打入用户在XX平台的钱包。虚拟货币的所有权从用户转移到了XX平台,用户持有的属于债权。...本案损失是由我公司承担,损失的虚拟货币总量就是被盗货币的总量。...,证明被告人凌某2深度参与了本案的犯罪行为,在犯罪起重要作用,不认定为从犯,辩护人的相关辩护意见,本院不予采纳。...二被告人犯罪之违法所得,继续追缴用于发还被害单位。在案扣押之钱款、物品,一并处理。

1.2K10

「干货」基于TMS320C6678开发板,ZYNQ Linux应用案例开发手册分享

软件的CAN0对硬件CAN1接口。参照调试工具安装文档安装USB转CAN驱动和ECAN Tools调试软件,双击打开ECAN Tools软件,选择设备类型,然后点击“打开设备”。...将本案例bin目录下的PL端.bin格式可执行文件复制到评估板文件系统"/lib/firmware/"目录下,XC7Z045对的PL端可执行文件为emio_can_demo_xc7z045.bin,XC7Z100...对的PL端可执行文件为emio_can_demo_xc7z100.bin。...在ECAN Tools输入数据并点击“发送”按钮,可看到有两帧数据,一帧是发送数据,另一帧是接收数据。Target# ....操作说明将本案例bin目录下的4个可执行程序复制到评估板文件系统。在Ubuntu执行如下命令使用OpenSSH登陆评估板文件系统,如下图所示。

84920

从GPL中国第一案看GPL开源软件的商业应用

本案作为中国第一个关涉GPL协议的诉讼案件,对开源软件许可协议在中国司法程序的效力认定和中国法院对于GPL协议的条款解读具有重要的参考意义。...本文将对案件涉及GPL协议的部分展开讨论,并就此提出商业公司使用GPL协议的开源软件时如何开展风险管控的思考。...[5] 二审法院以柚子公司在一审程序怠于行使举证责任,在二审诉讼再次提出第三次鉴定申请有违司法程序公正和司法程序效率,且司法鉴定申请内容与本案待证事实之间并无直接关联性为由,驳回了司法鉴定申请。...二、法律分析 1.本案法院判决的积极意义 本案作为中国第一个涉及GPL协议的诉讼案件,对开源软件协议在中国司法程序的效力认定具有积极意义。...由此可见,本案柚子公司提出的涉案三个插件属于遵守GPL协议开放源代码的程序是否成立,应取决于涉案三个插件是属于独立的程序,还是属于GPL开源软件的衍生作品。

2.5K30

“超越权限”侵入计算机信息系统是否构成犯罪?

解说 在本案审理过程,对刑法条文中“侵入”行为的认定、“违反国家规定”的理解、被告人量刑是三大焦点问题。...而本案的行为人进入计算机信息系统的方式有所不同——本案被告人龚某系被害公司的员工,外部人员利用其内部权限登陆被害公司系统,获取存储于被害公司的数据。...综上所述,虽然本案中被告人采取了相对“温和”的手段,但却符合超越被害公司的授权范围去获取计算机信息系统数据这一行为本质,因此认定为“侵入”。...一方面,审查行为人的权限。行为人的权限在证据上主要依赖于书证。...对于能否认定被告人龚某为从犯,根据刑法第27条对从犯的解释,主要考察被告人龚某在本案是否起着次要或者辅助的作用。

58650

极客周刊丨多平台资料禁改,全球黑客约战上海,盗窃域名将被判刑...

此环节,如何黑掉大疆最新无人机、PS4 破解从入门到看戏、如何用二维码就钓出支付信息等超前卫、超劲爆的技术内幕将会呈现。...详细案例如下: 【基本案情】 被告人张四毛,男,1989年7月生,无业。...【诉讼过程和结果】 本案由辽宁省大连市西岗区人民检察院于2016年3月22日以被告人张四毛犯盗窃罪向大连市西岗区人民法院提起公诉。...本案,行为人利用技术手段,通过变更网络域名绑定邮箱及注册ID,实现了对域名的非法占有,并使原所有人丧失了对网络域名的合法占有和控制,其目的是为了非法获取网络域名的财产价值,其行为给网络域名的所有人带来直接的经济损失...谷歌出手大力整治网站偷用户CPU挖矿现象 据有关统计数据指出,网站Alexa排名的前1万名,至少有220个网站隐藏有挖矿代码,约受影响上网终端高达5亿台。

1.1K90

基于TI Sitara系列AM5728工业开发板——FPGA视频开发案例分享

图 29配置N(通道数量)为3对Full模式,配置N为1则对应Base模式。配置X为4,表示“每个通道的数据差分对数量为4”。Base模式:单通道,每通道数据差分对为4组,需1个连接器。...配置N(通道数量)为3对Full模式,配置N为1则对应Base模式。Base模式:单通道,输出端PortA、PortB、PortC有效。...根据CameraLink V2.0协议,RX24对行有效信号LVAL(行同步信号),RX25对帧有效信号FVAL(场同步信号),RX26对数据有效信号DVAL,具体对应关系如下。...VDMA IP核寄存器列表如下,其中S2MM_xx将视频数据缓存至DDR,MM2S_xx将视频数据从DDR取出。图 36图 37VDMA IP核具体配置说明如下。...图 41Video Mixer IP核本案例使用Video Mixer IP核将视频数据叠加到1920 x 1080分辨率的视频

52740

互联网广告的主人,注意你的套路┃腾讯法律评论

但《规定》对互联网广告主发布广告增加了“合法使用权”限制,而非直接使用“自主管理”或者“自有互联网媒介”规定,尊重了实践微博账号、微信公众号所有权归谁所有尚有争议的现实,也考虑到单位主体的账号可能交给某个个人实际管理操作的情况...三、互联网广告主修改广告内容时履行通知互联网广告经营者和广告发布者的义务   互联网具有互联互通性,互联网广告不同于传统广告的一大特点是页面的相互链接跳转。...图二:传统媒体广告不会有跳转问题   实践,大多数互联网广告为跳转链接广告,跳转链接广告各主体之间的关系较为复杂。因此,在界定跳转链接广告各主体的义务责任时,充分了解产业发展的实际情况。   ...首先,在跳转链接广告,互联网广告发布者没有能力为另一个网站上的广告内容负责。...互联网广告发布者以跳转方式为他人的广告提供展示服务,跳转后进入另一个网站,与原网站经营者是不同的域名、不同的经营主体,跳转后的最终落地页已经完全脱离了原网站的控制,原网站无法为另一个网站上的广告落地页负责

56860

泄露公司源代码算不算犯罪,会坐牢吗

因此,对于网络犯罪,透过其“虚拟”的表象,按其行为性质定罪处刑。 二、本案中被认定为商业秘密的源代码,是用程序设计语言编写的一组指令。...在审判实践注意对电子证据收集过程是否合法,来源、形成时间、地点等是否有修改、变更的可能,储存、记录等技术设备的质量与性能以及操作人员的技术水平是否可靠等方面进行审查。...本案两上诉人实际获得的利益是两台手提电脑,价值4万元,未达到法定“重大损失”的定罪数额标准。...项军被刑事拘留后,为掩盖其罪行,通过其妻子通知ARL公司将有关域名删除,此行为更证明其披露商业秘密的事实。...,未经许可不得将公司的技术告知他人或用于自身,若因泄密而造成公司经济损失的,员工全额赔偿的保密条款。

5.7K40

超融合试运行时数据丢失,停用:甲方拒绝付款、被告上法庭,法院要求其付款

一审庭审,双方均认可,上述合同订立时,双方均知晓数存科技提供的本案软硬件最终用户为美丰公司,非启迪公司自行使用。 二、合同履行情况。 (一)交货和安装情况。合同项下货物于2019年3月20日交付。...在一审第二次庭审,启迪公司陈述,本案交付的软硬件产品,硬件和软件均曾出现问题,硬件问题很快解决,主要是软件问题。软件问题主要是2019年4月27日财务数据丢失未找回和环境适配问题。...因双方约定逾期付款违约金为按欠付金额每日千分之五计算,数存科技在本案主张按年利率24%计算。启迪公司请求降低价款,视为对违约金一并主张调低。因本案数存科技未提交其损失的证据。...,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”规定,本案适用案涉买卖合同纠纷发生时的法律...法院认为,本案,数存科技除向启迪公司提供硬件设备以外,还向启迪公司提供软件许可和技术服务。

54330
领券