下面的两段SQL得到相同的结果
SELECT c.name, o.product
FROM customer c, order o
WHERE c.id = o.cust_id
AND o.value = 150
SELECT c.name, o.product
FROM customer c
INNER JOIN order o on c.id = o.cust_id
WHERE o.value = 150
我见过这两种风格在不同的公司被用作标准。据我所知,第二个是大多数人在网上推荐的。除了风格之外,还有其他真正的原因吗?使用Inner有时是否具有更好的性能?
我检查了Java工具(Hibernate)生成的SQL,并发现了这个奇怪的查询。它最初是突出的,因为交叉连接。但它似乎也在WHERE子句中使用ANSI-89联接语法。
SELECT max(c.item)
FROM ItemPubStatus c
CROSS JOIN TargetSystemPub t
CROSS JOIN Item m
WHERE c.targetsystempublication = t.id
AND c.canonicalitem = m.id
AND t.targetsystem = ?
AND m.datapool = ?
我有戏要演!使用ebean进行模型管理的框架项目。我有4种型号,A,B,D,A和B是oneToMany,B和C是OneToMany,B和D是一对多的。现在我要一个与所有相关的B,C,D相关联的A的列表。
我现在拥有的是
A.find.fetch("Bs", new FetchConfig().query()).fetch("Bs.Cs", "Bs.Ds", new FetchConfig().query()).findList();
但是性能确实很差,根据sql日志,sql查询没有按我的意愿进行连接。是否有任何方式可以使用查询连接对所有这些?(即
我正在创建一个SQL静态代码分析器。是否应将以下查询视为包含笛卡尔连接:select t2.*
from test1 t1,
test2 t2,
test3 t3
where (t1.col1 = t2.col2
and t2.col3 = t3.col4)
or
(t1.col1 = t3.col2
and t2.col2 = t1.col1)
我有一个连接这些表的查询。如何优化才能运行得更快?
val q = """
| select a.value as viewedid,b.other as otherids
| from bm.distinct_viewed_2610 a, bm.tets_2610 b
| where FIND_IN_SET(a.value, b.other) != 0 and a.value in (
| select value from bm.distinct_viewed_2610)
我必须编写一个自定义解释器来模拟包含三个表的数据库上的SQL select查询:A、B和C。我的问题如下:以下查询是否返回相同的结果?
select A1
from A
where A1 = 1;
select A1
from A, C
where A1 = 1;
正如我所写的,由于在from子句中添加了表,所以这两个语句提供了不同的结果。但我不确定这是否正确;结果应该取决于from子句中的表还是where子句中的连接(或缺少连接)?
我正在寻找一种方法来“连接”两个查询的结果。预期结果是一行包含两个聚合SumValueA和SumValueB。 这两个查询中的每一个都只返回一行。JOIN将不起作用,因为这两个表没有任何共同的数据。 我使用的是SQL Server 2017。 问题1: SELECT Sum(ValueA) AS SumValueA
FROM dbo.TableA 问题2: SELECT Sum(ValueB) AS SumValueB
FROM dbo.TableB
我的老师和我正在讨论是否可以将SQL注入到预准备语句中。我知道通常你不能,但是教授坚持使用sql连接而不是使用(?)。
现在我正在尝试破解我的代码,但我没有运气。
public Users getUserByUsername(String username) throws SQLException {
StringBuffer sql = new StringBuffer();
sql.append("select * from users as u, user_type_lookup as l, user_types as t ");
sql.ap
我在一些遗留的sql代码中看到了这种情况,并想知道它是如何“在幕后”工作的。在下面的示例中,sql引擎是将其视为带有筛选器的交叉连接,还是在'LIKE‘关键字上使用常规的内部连接?
Select
t1.col1,
t2.col2
From
table1 t1,
table2 t2
Where t1.approved IS NULL
AND UPPER(NVL(t1.team, '%')) LIKE UPPER(NVL(t2.TEAM, '%
在两个表/查询之间连接时:
with
cte1 (id) as (
select 1 from dual),
cte2 (id) as (
select 1 from dual union all
select 1 from dual)
select
cte1.id as cte1_id,
cte2.id as cte2_id
from
cte1
left join
cte2
on cte1.id = cte2.id
CTE1_ID CTE2_ID
1 1
1 1
毫不奇怪,该联接会传
我知道连接是什么,以及如何在普通SQL中使用它们,但我找不到任何关于internet的解释来查询关系对象。我使用entity,getList.size()查询与我的实体有oneToMany或ManyToMany关联的对象。我想知道有什么方法可以查询对象和他所有的关系。
public Person
@OneToMany
List<Cat>
@ManyToMany
List<DormRoom>
做什么才能得到所有的目标;
Person p=PersonDAO.getWithId(1L);
p.getCats.size();
p.getsDormRooms.size();
现
我在SQL Server2008 R2上有以下方案:
以下查询将返回:
select * from TableA where ID = '123'; -- 1 rows
select * from TableB where ID = '123'; -- 5 rows
select * from TableC where ID = '123'; -- 0 rows
当以以下方式联接这些表时,它返回1行
SELECT A.ID
FROM TableA A
INNER JOIN ( SELECT DISTINCT ID
如何将此sql查询转换为Linq查询?
select *
from setupUOMs as su
LEFT OUTER JOIN scmSKUUoMs as ssu
on su.UoMID != ssu.UoMID
where ssu.SKUID = 446 and su.UMTypeID = 5
以下是linq查询。
from c in setupUOMs
join o in scmSKUUoMs
on c.UOMID equals o.UoMID into sr
from x in sr.DefaultIfEmpty()
我有这样的疑问:
SELECT *, default_insurance.company AS company
FROM (default_insurance)
JOIN default_gruppe_rel
ON default_gruppe_rel.uid = default_insurance.uid
JOIN default_profiles
ON default_insurance.uid = default_profiles.id
WHERE `kontakt` = '1'
现在我得到了一个结果集,但是如果我想得到没有连接匹配的结果,并且只想通
下面的SQL返回L.date_back为Null的每个BT.Bt_Name。我只希望选择复制L.Bc_id的BT.Bt_Name%s
SELECT BT.Bt_Name
FROM Book_Title BT INNER JOIN (
Book_Copy BC INNER JOIN Loan L ON BC.Bc_id = L.Bc_id
) ON BT.Bt_id = BC.Bt_id
WHERE L.Date_back Is NULL
GROUP BY BT.Bt_name
HAVING COUNT(L.Bc_id) >1;
是连接导致L.Date_back为NULL的所有