ChatGPT这么火，为何却没人谈这个本质问题？

文/洛水钟鸣

（识局微信公共账号zhijuzk）

▼

这将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。

——《马克思恩格斯选集》第一卷

▼

最近，ChatGPT上了好多热搜，网上说什么的都有，但说得最多的，还是它到底最先导致哪些人失业。

有说会计的，有说码农的，也有说记者的，我倒觉得新闻发言人比较危险。不信你看ChatGPT那说话的画风，妥妥的新闻发言人风格。

好了说回正题。确实，ChatGPT能取代很多人的工作，而且在将来，随着人工智能的进一步发展，只会导致越来越多的人失业。但我不明白的是，为什么失业者本人要为此焦虑和恐慌呢？

从本质上讲，人类最终就是要“失业”的，就是要从大量繁琐的重复性劳动中解放出来的，套用伟人的话说，在这个过程中，人类“失去的只是枷锁”。

那人得到的是什么呢？或者说，失业之后，人都干什么去呢？答案很简单：去寻找自己的价值，去做自己想做的事，在不危害他人自由的前提下，去实现自己的自由。

换句话说，人们“失业”以后，只是不工作了，却不是不劳动了，区别在于，这劳动更注重实现人之所以为人的本真。

▼

说到这里，很多人该说了，扯淡吧你。你说得倒轻巧，可是失业之后，吃什么？但这个问题其实更简单。

打个比方，自从人工智能学会了做汉堡，肯德基每天都是星期四。这样一来，做汉堡的人固然失业了，可是人工智能做了汉堡，它会吃汉堡吗？不会。这些汉堡还是会给人吃。

也就是说，只要人工智能能让鸡肉、面包、生菜和沙拉都足够多，汉堡就足够多，足够多到能让失业的人也吃到想吃的全部汉堡。

所以，在人工智能足够发达的时代，吃穿用这些事，完全可以达到“物质极大丰富，人人按需分配”的境界。如果这个境界实现了，人类创造人工智能，就不是让自己“失业”了，而是让自己“解放”了。

▼

不过现在的问题是，上面这段话，一百个人看见，至少得有九十九个说天真幼稚。为什么呢？因为我们在这么多年的社会演进过程中，早已接受了资本的逻辑，早已见证了人性的自私，早已不再相信这世上有什么东西是“白得”的。

“不付出劳动，就赚不到钱，就吃不上饭”，这在过去和现在，确实是颠扑不破的至理，但这也让我们下意识地把自己资本化、工具化、物化了，仿佛我们不干点什么别人要求我们干的事，我们就没有价值，却忘记了，我们的存在本身就是最高价值。

还有一小部分人，本身倒没忘记这一点，但他们却在努力让其他人忘记——只有大部分人都忘记了，才能安心打工。

在人工智能的崛起面前，这部分人是最焦虑的，他们的焦虑也是最真实的。为什么这么说？因为人工智能的发展，第一次让人类看见了“非稀缺资源按需分配、稀缺资源全民共有”的曙光，一旦这个状态真的实现，等级制度就将消亡。

试想，如果打工人不再需要打工，为何还要看上司的脸色？可是上司的脸色没人看了，上司去哪里找那种颐指气使的感觉？这种左右他人命运、让他人俯首听命的“需求”，人工智能可满足不了，八个机器人跪在那里俯首帖耳，也不及一个真人的点头哈腰更能让人满足。

从这个角度说，那些“人上人”完全有理由因为人工智能的崛起而焦虑。只是，当他们若有意、若无意地将这种焦虑传导给我们普通打工人的时候，咱可要保持清醒。

▼

去他娘的紧迫感、危机感吧。让咱们人跟人卷也就罢了，难道还让咱跟机器人卷？我们是高贵的、无价的人，不是任人摆布、让人明码标价的工具，科技的进步给我们带来的应该是希望，而不是恐慌。