人类和AI共存的新常态（一）：公平公正在哪里

美国版权局：纯粹由AI完成的作品，不受版权保护。

他们发表了一份政策声明，用于澄清其审查和注册包含人工智能技术生成材料的作品的版权认可问题。

该声明阐述了版权局如何将版权法规定的“人类创作要求”应用于这类申请之上，并为申请人提供了指导意见。

根据版权局在处理包含人类创作和非可保护材料(包括由技术生成或协助生成的材料)的作品时所采用的评估标准，他们强调，只有具有人类创造性贡献的作品才能获得版权保护，而纯粹由机器或人工智能产生的作品则不能。

该声明于2023年3月16日生效。

版权局已经收到并审查了一些人工智能生成作品的注册申请，如一幅由计算机算法自主创作的视觉作品，以及一本由人类编写文本和由Midjourney服务生成的图像组成的图画小说。

版权局将根据具体情况，考虑人工智能工具是如何运作和用于创作最终作品的，以确定是否存在人类创造性贡献。

他们会要求申请人在申请表上提供有关使用人工智能技术生成或协助生成材料的相关信息，并提供了一些示例。

版权局将在今年晚些时候发布征求意见通知，寻求公众对其他法律和政策问题的意见，包括如何处理在人工智能训练中使用受版权保护的作品以及输出结果的处理方式。

参考：

https://www.federalregister.gov/documents/2023/03/16/2023-05321/copyright-registration-guidance-works-containing-material-generated-by-artificial-intelligence

看到这份声明，想起来长期思考的一个问题：法律存在的必要性。

首先这一切思考的前提，可以把我看做是天体主义者，包括思想上的完全赤裸，因此一个预设的前提出现了：

如果在纯自然状态没有必要存在的东西，在人类社会似乎也没有必要。

比如法律，法律基本精神是公平公正，以前我会思考，对于真正的自然而言，什么叫公平公正？或者说真正的自然有公平公正这回事吗？

现在我要多想一层：对于AI而言，什么叫公平公正？

抑或，公平公正只是个伪命题，是个拙劣的人造概念，从来没有存在过未来也没必要存在。

到底什么叫公平公正？

只是统治阶级维持秩序的工具？

只是赋权给暴力机关的程序？

只是说明宗教合理存在性而强加的解释？

只是大国剥削小国强加的游戏规则？

获得公平公正的法律保护，现在对我们而言，似乎就像呼吸空气一样自然。

但就像你每呼吸一口空气，身体器官就衰老一分，你每受到法律保护一秒钟，也在持续付出着不易察觉的成本和代价。

法律的存在，国家机器的持续运转，你自己就是这一切的燃料，交税、消费、生育……没有你的无意识遵从，就没有现代国家制度。

这时候古尔丹又冒出来了：那么代价是什么呢？

代价就是你没有其他选择。

你只能遵从现代国家制度所设计的一切。

这一切目前似乎运转得很美好，给予了人类一个光明的未来。

但维持这个制度的成本，是不是过高了点？

人们总是担心AI发展毁灭人类，但仔细想一想，毁灭的是人类创造的制度和文化吧，而人类的灭世情节，其实也是源于对自己创造的非自然的这一切的不自信。

比如，我们从来没担心过牛羊马，草树石，这些来自大自然的造物和我们直立猿的关系太近了，以至于我们甚至担心他们灭绝还想保护他们；而我们自己创造的转基因技术、AI技术、核聚变等，在我们想象中，基本都是潘多拉盒子里的三件套。

遵从内心的话，没人愿意在钢筋水泥丛林里过完一生，但农村也被制度设计成给工业输送原材料的供应源了，离田园诗歌太远了。大自然呢？现在已经被定义成非人类可存活的场所了。

从树上荡下来的先祖们，可曾想到自己就这样，永远回不到自己家了？