马斯克叫停GPT-5研发，周鸿祎霸气回应，不发展是最大的不安全

在所有人都为AI热血沸腾的时候，总有人看不爽。

3月22日，生命未来研究所（Future of Life）向全社会发布了一封《暂停大型人工智能研究》的公开信，呼吁所有人工智能实验室立即暂停比GPT-4更强大的人工智能系统的训练，暂停时间至少为6个月。

3月29日，以马斯克为首的1000多位科学家和企业高管给美国政府写请愿信，要求暂停GPT-5的研发，担心它“对社会和人类构成潜在风险”。

在这些反对的声音里，不少人已经看到了他们的抵制GPT的原因，或许出于未来智能时代导致一批用户淘汰的担心，又或是对未来的安全问题感到担忧，但似乎这些理由没有彻底说服绝大多数人。

比如在这次的事件中，前谷歌大脑成员、在线教育平台Coursera创始人吴恩达已经表态，把“让AI取得超越GPT-4的进展”暂停6个月，这个想法很糟糕。同时，他认为自己已经教育、医疗保健等领域看到了许多新的AI应用，受益颇多，现在只不过是要在AI创造的巨大价值与现实风险之间，取得一个平衡。

除了之外，周鸿祎也对马斯克叫停GPT-5的想法做出了回应，他认为不发展是最大的不安全。为什么会有这样的表态，主要是出于这几个方面的考量

第一，未来是要发展的。

不管你愿不愿意，GPT都将引领一场新的工业革命，意义超越互联网和iPhone的发明。它将带来生产力的大幅提升，进而提升国家竞争力，中国一定要迎头赶上。如果只是看到了危机没有看到危机中的机遇，那么在这场AI时代战役中，恐怕又会输于其他国家。

再者，现在的自动驾驶迟迟不能更进一步，这有很大原因不够智能，很多机器听不懂人类的语言，更无法获取更多的理解方式，它的理解是单一的，以致于智能不够智能，变成了智商税；但要是通过GPT，不仅能够实现人机交互，能用自然语言去理解，也可以在多模态识别图形图像，听懂人类的指令从而完成智能驾驶。

第二，GPT有着非常大的潜力

虽然目前GPT是孩儿形态，在回答问题的时候会有点胡说八道，但是依然不能否认它的实力，回答准确并又有点幽默。比如当回答“开会时，老板说我再讲10分钟意味着什么”时，360“红孩儿”的回答体现了对人类语言艺术和人情世故的理解力，这在之前的AI语言是没有办法做到的。

总而言之，对于GPT的两种态度，我更认同后者，尤其周鸿祎的观点，GPT不发展才是最大的不安全，未来每个行业、企业、个人都会拥有定制化GPT，在场景化、工程化、产品化、商业化方面中国拥有优势，有能力发展自己的人工智能大语言模型，至此，你们觉得GPT如何呢？