中国大型仪器共享的现状，和国外的差距

1. 仪器数量和覆盖范围：国外大型仪器数量更多、种类更全面，涉及科研领域更广。例如，美国NSF推出的Major Research Instrumentation Program每年拨款近2亿美元，涵盖了物理、化学、生物等多个领域的各种仪器设备。

2. 使用效率：国外共享平台的使用效率更高，可以实现预约、自助操作等多种方式，使用流程更简便、效率更高。而在国内，有时候需要长时间等待预约，甚至需要付费才能使用。

3. 经费支持：国外大型仪器共享平台由政府或大型研究机构提供经费支持，更容易得到长期稳定的资金保障。而在国内，由于资金限制，仪器设备的更新和维护常常成为问题。

4. 管理和运营：国外大型仪器共享平台通常由专业机构或机构联盟管理和运营，技术服务水平更高，有较完善的质量控制体系。相比之下，国内的管理和运营机制还有待进一步提高。

5. 氛围和文化：国外大型仪器共享平台的氛围和文化更加开放、自由，鼓励创新和交流合作。而在国内，由于学术竞争压力等原因，合作意愿较低，难以形成良好的共享氛围。

总体来说，中国大型仪器共享已经取得了一定的进展，但仍需要在数量和覆盖范围、使用效率、经费支持、管理和运营、氛围和文化等方面不断提高，才能更好地推动科研进步和创新发展。