ESG或许陷入争议，但它依旧得向前走｜文章合集

ESG（Environment, Social and Governance）正在成为风潮。越来越多的上市企业发布了ESG报告，或将相关内容纳入到它们的社会责任报告当中。企业们披露相关信息，而这些信息又会影响市场上热钱的流向。本期，编辑部对过往的ESG相关文章进行了梳理，关注ESG的「基本概念」、针对它的「批评和质疑」以及可能的「改革路径」三个方向。（所有文章链接见文末。）ESG的发展一直伴随争议。许多人觉得根本没必要关注ESG，因为它不一定能为企业带来财务回报。即使在支持ESG的阵营里，大家对它代表的含义和期待也没有达成共识。ESG评级机构和评级标准鱼龙混杂，许多企业的ESG报告及其研究团队后续支持“千疮百孔”，经不起细究，甚至只是“洗绿”的面子工程。有些企业的经营者——比如大名鼎鼎的埃隆·马斯克——则对ESG评级有意见，特斯拉得到的ESG评级也非常一般。然而，没有事物在诞生之初就是完善的，ESG风潮本身也在不断演进。现行的ESG评价体系需要改革。企业和审计师需要提升审计中信息的可信度和审计结果的可读性；评价环境、社会和公司治理三个维度的共享或可互通的指标需要被建立和广泛使用；受各方认可的ESG评级机构需要被确立。当然，ESG并不是唯一答案——通往高质量发展的路有很多条，它们背后的理念、针对的问题、彼此间的关系等等，都需要进一步的审视和厘清。文章链接附上：编辑：陆一、刘聪