求平均还是撞大运？二选一

《机器学习》西瓜书里面证明了这么一种现象：“如果考虑所有的可能，精心挑选的算法和纯随机数生成的算法其实没什么区别。”

我也越来越倾向于认为，如果考虑所有的可能，那你去街上随便找一个人结婚，随便找一份工作，和你精心挑选结婚对象，以及精心挑选的工作，可能并没有多少区别。也就是常说的事物都有两面性，眼瞎之人必定会在听力上有所补偿，否则就难以存活，反之亦然。

但我很难接受：“考虑所有可能，你辛劳一生地活着和现在死去没多少区别”。算法是为了解决特定的问题，所以我想人生是为了解决特定的问题，满足特定的需求。

于是乎，“your calling”（你解决别人的需求）是什么？你的需求又是什么？前者能否实现而后者又是否合理？这似乎应该是我们人生一开始就需要考虑的问题，而非等到终结了，再事后总结一下。

以结婚为例，一二线城市高达40%的离婚率，我假定他们都以不幸福收场，而没有离婚那部分，预估20%以上的人（50% * 20% = 10%）不幸福，但因为某些原因没有离婚，这应该没什么问题。所以考虑平均情况，一定是超过半数的人并不幸福或会以不幸福收场。

上面的就是现实，大抵我们会有以下选择：

平均策略：及时行乐，约一炮算一炮，开心一天是一天，生活把我们推向哪里就哪里。

极端策略：向最幸福的那部分人学习（积极心理学/哈佛大学幸福课）

之所以称之为平均策略，或者是现实策略，可能是大部分（直觉，没有调研）人都这么做的，跟多数人学习，做个普通人，并挣取“平均收益”，无论是情感上的，金钱上的或者事业上的。

这种策略不仅没错，而且很可能是投入最少，回报期望最高的。对于绝大多数的人，并无法得出TA能取得超出平均值的预估，无论是情感上的，金钱上的或者事业上的。

问题就在于你接不接受这样的现实？接受，就去求个平均值。不接受，就去寻求最大化，但是有极大的可能付出了很多还是只能收获一个平均值。不接受也不寻求的，就只剩下纠结或者逃避这一条路了。

如果你期盼理想的工作，爱情，理想的的投资回报率，其实你更像是在采取“极端策略”，去期待撞大运的事情发生。你不仅需要有匹配的能力、慧眼，也许更重要的是你还需要那份运气。

长的帅或漂亮或者爱笑也许都能够增加好运。