首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

设计师凭啥不被AI取代?

昨天看到一句话,感触颇深,是这样讲的:

“设计院里,只要我够便宜,就不会被人工智能取代。”

这句话,包含了几层意思,我来给大家拆解一下:

第一层,人工智能可以做设计。

对于这一点,我认为的确如此,因为“设计”的本质,其实就是“穷举”。

而在“穷举”领域,碳基生命肯定干不过硅基生命,因为硅基生命就是为“穷举”而生的,它们的短板,在于对“需求”的理解。

而随着神经网络、深度学习等人工智能技术的发展,硅基生命,已然具备了理解碳基生命“设计需求”的可行性。

我们只需要建立一个专项数据库,把人类文明几千年来的“设计案例”全部“灌装”进去,让人工智能自行迭代、学习,用不了几年,就没有任何一个设计师可以超越AI在设计领域的能力。

第二层,人工智能比设计师贵

的确,人工智能训练、学习的投入还是蛮大的。像最近大火的“聊天机器人”ChatGPT,微软投入的研发训练费用高达上千亿美元,每训练一次的成本都有450万美元,很多设计院一年的产值都不够它训练一次的。

但问题是,不怕贼偷,就怕贼惦记。。。随着人工智能的不断发展,说不定就会有资本巨头忽然发现:

“哎?这个建筑设计,好像也可以让AI搞一下啊~就算挣不着钱,但AI设计师这个概念,足够吸引眼球,可以拉升股价啊!

这一搞,说不定就搞成“降维打击”。

因为说句实在话,人类设计师在设计灵感上,很大程度都是互相抄袭,而论“抄袭”,还有谁能比得过AI吗?

AI不仅能“抄袭”,而还能在“抄袭”的基础上,迸发出人类想都不敢想的一些灵感。

因为AI做设计,相当于一个人会所有专业,建筑结构水暖电技经,样样精通,完全不会被掣肘,其“实现灵感”的能力,必然远远强于只会“单蹦儿”专业的人类设计师。

所以说,假如真有资本巨头惦记起“建筑设计”这块“狗骨头”,不计成本地搞这么一下,把先期的训练成本都投入完了。那么,当“AI设计师”出山的那一天,成本问题,就不再是限制AI做设计的门槛。

因为AI的贵,主要就是贵在训练成本上,但在应用层面,成本就非常低了,ChatGPT生成一条信息的成本,只有1.3美分。

我相信,终有一天,“AI设计师”会完成训练,站在“设计界”的顶端俯瞰众生,再也没有人可以超越它的设计能力,也没有人可以比它更便宜。

第三层,一旦人工智能比设计师便宜,就会取代设计师

这一层意思,就不一定是对的了。

就像人工驾驶技术,虽然已经可以在统计学意义上,做到比人类司机更靠谱。

但是,我们还面临一个致命问题——谁来背锅?

如果人工智能开车,把人撞死了,那么,是谁来负责?能让AI背锅吗?判AI几年刑,又有什么意义?

特斯拉撞死人了,难道算在马斯克头上吗?要这样搞,马斯克这辈子都别想从监狱里出来了。

所以,至少到目前为止,所有搞自动驾驶的企业,都会在自己的技术说明中加这么一行小字:“人类驾驶员必须做好随时接管的准备,出现驾驶操作问题,由人类驾驶员负责。”

在建筑设计领域,也是一样,假如AI设计的楼出现质量问题,那么,在现有法律体系下,负责背锅的,肯定不能是AI,而得是人类。

所以说,设计师的“性价比”,并不是防止设计师被AI取代的真正“壁垒”。

“背锅能力”,才是设计师的真正“壁垒”,在AI技术蓬勃发展的未来,也将成为设计师的“核心价值”所在。

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20230501A02Y3Z00?refer=cp_1026
  • 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

扫码

添加站长 进交流群

领取专属 10元无门槛券

私享最新 技术干货

扫码加入开发者社群
领券