关于音频答读者问

1、和菜头，你为什么不用自己的声音来录制？

回答：喜欢问这种问题的人，可以自己试着去录制一段5分钟的音频。随你录制什么内容都好，诗歌、散文、小说、新闻都可以，你看看自己要录制多少次？为了这5分钟的成品，你需要耗费多少时间？

我录过，我录制过诗朗诵，我录制过长达一小时的课程，我知道那是怎么一回事，自己要面临多少麻烦和辛劳。而人们轻易地向我问出这种问题，以建议的形式，唯一的解释就是提问的人根本不知道自己在说什么，因为自己根本就没有尝试过。你没尝试过，你凭什么给建议呢？

2、和菜头，你为什么把音频移到文章的最后了？请把它放回文章的开头，这样方便我收听。

回答：因为数据显示，没有多少人愿意来我这里听音频。

在上面的表单里，统计了我发布音频以来所有的数据。以一篇文章平均30000次阅读来计算，音频的使用者不到10%，而能坚持听完的比率更低。也就是说，每天的音频内容其实服务的是一两百人而已。那么，我为什么要把文章页面最重要的位置拿出来服务这一两百人，而剩下数万人根本不用音频，我却强制他们一定要在文章开头看到他们不需要的东西？

每个人上网，都觉得自己的需求最重要，最普遍。不是这样的，数据会说明一切，数据做不得假。你没看过数据，你凭什么给建议呢？

3、和菜头，你为什么不用某某软件，你为什么不用某某服务呢？为什么不试试某某家的某某呢？

回答：因为你在我这里的信用点是零，然后你没有使用任何证据去支持自己的建议。我现在使用的是微软的文本转语音服务，之前我用过好几种TTS服务，所以我最终选定微软的方案是基于我的比较和实践。你给出建议，是基于什么呢？

如果你长期留言，我对你的ID和发言有印象，并且你的发言经常提供有价值有意义的信息，那么你在我这里就有信用点，你说让我去试试别的什么，我多半可能会去尝试一下。但是我看到你的ID很陌生，看到你的留言数没几条，你在我这里的信用点就是零，我为什么要相信你呢？

信用点为零没关系，理工科学生就一点好：但凡拿得出证据来，绝对认，绝对不纠结，绝对不死犟。迄今为止，整天建议我这个，建议我那个的读者，没有一个贴出一条链接来，让我去听听用他推荐的软件生成的音频有多好，有多强。各位大佬，你们讲话就只负责给出结论，不需要给出证据的么？

你一没信用点，二不能提供证据，你凭什么给建议呢？

总之，让我们一起来复习一下成年人交往的基本法则：

1、别人没有主动求助，那么就不要提供建议；

2、自己知道但没有亲自做过，那么就不要提供建议；

3、在给出建议之前，要么有自己亲身经历，要么有证据支持，否则不要建议；

4、最好别建议。

谢谢大家。

标题：《功夫猫》

创作者：和菜头的小肉手

图片AI算法提供：Midjourney V5.1+RAW模式

Prompt：A cute kitten practicing kung fu, karate, real life, realism, contest, Chinese martial arts scene, wearing Chinese clothes, vivid details, octane render, modeling, fine texture of details, 4K --ar 3:2 --s 1000 --v 5.1 --q 2 --style raw

槽边往事和菜头 出品

请你相信我，

我所说的每一句话，

都是错的

禅定时刻

《芍药》

和菜头的小肉手

Midjourney V5.1

南派三叔专区

南派，这张《戴安娜王后》送给你。它讲述在另外一个平行世界里，昨天发生的一幕。