侧链、扩容、分片孰优孰劣

文章仅供学习参考，不构成任何投资建议

区块链的技术发展到现在，想要做到大规模的普及和商业化应用，吞吐量和交易速度是必须要解决的问题。简而言之，区块链的扩展性问题必须要解决。

我们这里说的区块链特指公链，私有链和行业链不在讨论范围之内，因为这在一定程度上不属于去中心化的范围。

下面这张图，可能会更直观的看出当前区块链距离商业应用的差距还有多远

目前解决区块链扩展性的途径主要有侧链、扩容、分片三种。IOTA的DAG有向无环图虽然也能解决，但是由于其不属于区块链，暂不在讨论范围。

侧链：侧链是平行于主链的另一条区块链（类似于鱼骨图）。它们通过“双向锚定”来建立关联，实现主链与侧链之间价值的双向转移。侧链的出现，缓解了主链的压力。目前采用侧链技术的区块链能够实现1000-5000TX/S的速度，EOS甚至号称未来会实现百万级别的速度。

侧链同样有缺点，那就是在安全性和去中心化上有所牺牲。以闪电网络为例，闪电网络如果想实现，必须要有足够多的通道或大型的节点来连通各个小节点，目前来看，这个大型节点是交易所，如果区块链将来商用化，这个节点很可能是银行或其他金融系统。不管是谁，都会面临着中心化的问题。而且闪电网络不是在链上运行，在一定程度上降低了安全性。

扩容：扩容是最简单也是最暴力的方法。直接增大区块确实可以解决扩展性的问题而且不失安全性。但是却牺牲了去中心化。要知道，目前比特币的整个区块链已经到150GB，以后随着区块越来越多，其增长速度只可能更快而不会减缓。如果增大区块，比特币的区块链很快就会增长到1T甚至是10T。到那时，普通用户可能都无法保存整个区块链。有能力的会是极少一部分人或机构。同样会面临着中心化的问题。

分片：分片技术已经在上篇文章中做了详细的说明，这里就不在赘述。值得一提的是，分片由于是在主链上运行的，在解决了扩展性的前提下又不失去中心化。由于采用POS共识机制（无利益攻击），也会损失一部分安全性。但是相比大部分采用DPOS机制的侧链和增大区块容量的扩容技术，分片在去中心化上做的要好一点。

去中心化、安全性和扩展性。三者貌似是一对不可调和的矛盾。解决其中两个问题必须是建立在牺牲第三者的前提下，在这里，老马想说一句，区块链的本质是去中心化，失去了这一点，那区块链将会变得毫无意义。因为我们现在使用的系统（淘宝、QQ、微信）正是中心化的，而他们的扩展性和安全性，是远远大于当前的区块链的。

提前祝大家新春快乐

欢迎关注老马公众号，文章发布，微博和微信公众号同步更新

在这里，学习的是知识，收获的是财富！