首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

当微软的 Bing 变成 ChatGPT 的默认搜索引擎

先说结论:在几个小时以前,微软的 Bing 与 OpenAI 的合作在搜索领域,注定会失败。

但几个小时前,微软又放出了一个大招:称 OpenAI 将使用微软的 Bing 作为其默认搜索引擎。新搜索功能将在今天向 ChatGPT Plus 用户开放,并将很快通过插件方式为所有免费的 ChatGPT 用户启用。

我认为:这是微软与谷歌搜索战役的一次重大升级,因为微软将 Bing 与谷歌的战役转到了 ChatGPT 的界面。这意味着:Bing 将努力争夺那部分并不将“搜索引擎”作为工作或生活中主要使用场景的用户。这已经不是一场搜索引擎与搜索引擎之间的竞争,但却有可能从现在开始,真正意义上撼动谷歌在搜索领域的地位。

(一)

第一,为什么我说如果微软执着于 Bing 的界面,它注定将失败呢?

因为微软的 Bing 在美国于 2009 年 6 月推出,而 2009 年正好是我到硅谷报道美国科技趋势的第二年。

当时,包括雅虎公司在内的数位美国搜索界资深人士就和我指出:

“Bing 面临的一个很大问题,是如果它不能提供谷歌所不具有的‘新东西’,要撼动后者近 70% 的市场份额基本不可能。不提供变量,Bing 几乎不可能改变这种已经被历史证明的强大而顽固的用户习惯。”

此后,尽管 Bing 四处结盟、积极地合纵连横,甚至引入了包括与计算型知识引擎 Wolfram|Alpha 的合作,但十几年来 Bing 的发展仍然如同一潭死水。

根据硅谷的一个定律:要改变用户习惯很难,除非新产品能够比旧产品好上十倍。

那么在搜索领域,Bing+OpenAI 的组合真的比谷歌的搜索好用上十倍吗?显然没有,甚至连搜索用户的核心诉求都差了不少,因为 ChatGPT 经常会提供似是而非、甚至是错误的信息。

也是这个原因,我从来没有换掉过谷歌作为我电脑和手机上的默认搜索。

甚至我还认为:几周前,谷歌选择将搜索引擎与聊天机器人 Bard 独立分开推出是一个正确的决定,因为从用户体验讲,由 GPT 驱动的“搜索”体验,可能反而是一个绕远路的过程。

(二)

下面,我们再来看一个很有意思的新闻。

这两天,AI 搜索引擎公司 Neeva 宣布关闭。

Neeva 是一家提供无广告搜索的搜索引擎创业公司,致力于用大语言模型(用于 ChatGPT 等 AI 聊天机器人)融入搜索引擎,由前谷歌广告技术高管创立。

但两位创始人在努力了很久之后,刚刚在一篇博客中称为何要关闭公司产品 ,原因是他们通过努力得出了一个结论,如下:

“在消费级搜索领域,不可能再有创建可持续业务的途径”,以及“要获取用户真的很难。”

Neeva 因此转向新的重点。有消息称:Snowflake 已经签署了收购 Neeva 的意向书。

(三)

我再给到大家两个更加直接的数据:在折腾了几个月之后,Bing 与谷歌在搜索领域市场份额的对比。

根据 Statcounter 的最新跟踪数据:

谷歌的搜索引擎仍是全球访问量最大的网站,目前约占计算机和移动设备搜索量的 93%,而 Bing 约占 3%。

此外,由研究公司 YipitData 收集并与美国媒体 The Information 独家分享的数据显示:

自从新的 Bing 推出,在 PC 浏览器用户中,Bing 在全球搜索市场的份额仅增长了约 0.25%。

真令人尴尬。

需要说明的是:YipitData 的数据基于 200 万全球用户的样本,不包括 Bing 聊天机器人不可用的中国。此外,微软曾表示 Bing 的绝大部分使用都通过 PC 浏览器进行,而 YipitData 的这些数据没有反映 Bing 的移动用户情况。

(四)

不过,我真正想强调的是:

我个人,其实只是作为一个在工作和生活中需要大量使用搜索引擎/精确信息场景的人的代表。

但是这个世界上,实际上还有大量的人在工作和生活中使用 ChatGPT 的场景会更多。

因此,当微软昨日将 Bing 作为 OpenAI 的默认搜索引擎相当于是:

微软巧妙地让 Bing 的界面退居二线,从而把竞争引向了谷歌与 ChatGPT 的直接竞争,Bing 只需要坐收第二类用户的流量就可以了,毕竟这类用户也会时不时地需要更加精准的信息。

而这本质上已经是两个时代的用户入口界面之战:究竟下一个时代,更广泛数量的用户是会选择继续把搜索作为第一入口,还是会选择 ChatGPT 作为第一入口呢?

这可能取决于:OpenAI+Bing 的用户体验有多好,以及 OpenAI 会多快地在 ChatGPT 上推出各种形式/能够带来各种用户使用场景的插件,包括订机票、叫外卖、叫 Uber 等等等等。

相关补充:实际上此前美国已经有论文证明 LLM 在互联网搜索方面已经失败。该论文研究了四个著名的 AI 搜索引擎——Bing Chat、NeevaAI、Perplexity 以及 YouChat——的输出结果发现:对于可以作为信息搜索用户的主要工具的系统来说,这些 AI 搜索引擎输出的结果相当低,尤其是在考虑到它们的可信度方面。具体低到什么程度?大家可以到我的知识星球阅读论文全文和论文核心摘要。

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20230524A03UBK00?refer=cp_1026
  • 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

相关快讯

扫码

添加站长 进交流群

领取专属 10元无门槛券

私享最新 技术干货

扫码加入开发者社群
领券