AI创作究竟有没有著作权？专家：目前只保护自然人

ChatGPT生成的内容是作品吗？有著作权吗？知识产权归谁？如何有效保护用户的隐私信息和数据安全？人工智能进入ChatGPT时刻，其强大的理解、分析、推理和内容输出能力，在为人们带来便利和惊喜的同时，也引发了相应的知识产权、数据安全、技术伦理等风险问题和隐患，亟需引起重视和关注。

昨天，由上海市科学技术协会、上海市市场监督管理局、华东政法大学主办，上海市科协法律咨询委员会、上海市科普教育展示技术中心（上海市国际科技交流中心）、上海市黄浦区市场监督管理局承办的“数字化时代知识产权保护系列论坛——从ChatGPT使用中的知识产权问题和风险说起”论坛活动，在上海科学会堂举行。

AI创作究竟有没有知识产权？同济大学上海国际知识产权学院教授、校知识产权学科委员会主任许春明介绍了一个案例。

2018年10月，首幅AI创作画作《埃德蒙德·贝拉米的肖像》在美国纽约拍出43.25万美元。那么这幅画受不受知识产权保护呢？美国版权局对AI作品著作权做出裁定，他们认为作者使用绘画工具Midjourney创作的插画不受著作权保护，理由是该作品主要由机器生成，而非人类创作。

无独有偶，2019年，英国萨里大学教授泰勒提交了一份PCT专利申请，发明人为人工智能系统DABUS，该人工智能系统声称它发明了“分形食物容器”以及“以及能够引起更大注意力的装置及方法”，同样，这个发明也以发明人不是人类为由在众多申请国家遭到拒绝。

在AI作品著作权问题的讨论中，现有理论主要基于现行著作权法框架。无论是大陆法系还是英美法系，著作权法都特别强调“人”的独创性。因此，依据现有法律体系，AI不是作者，AI创作作品无法受到保护，这些结论似乎是必然的。然而，AI大模型的发展已经使创作模式发生了根本性变化，机器学习在创作过程中发挥了越来越重要的作用，未来，人机协作或许将成为主流创作方式。在这些变化下，知识产权应该如何适应时代变化，值得深入探讨。

本次论坛作为2023年“全国科技工作者日”的重要活动之一，旨在探讨数字化时代, 海量知识财产（数据）的创造、管理和使用，探索数字时代的知识产权保护新路径，促进企业科技创新，服务科技工作者创新创业。

华东政法大学校长、上海市科协法咨委主任叶青主持开幕式，上海市科协党组书记、副主席韩志强和上海市市场监管局党组成员、副局长彭文皓致辞。在授牌仪式中，市市场监管局党组成员、副局长彭文皓为获得首批“上海市商业秘密保护示范站”的上海市科普教育展示技术中心（上海市国际科技交流中心）授牌。

作者：沈湫莎

图片：主办方提供

责任编辑：任荃

*文汇独家稿件，转载请注明出处。