英国航空公司正在效仿美国航空公司的做法

在英国，有四大无线运营商。收入最大的是 EE（由 BT 所有），市场份额约为 31.6%。紧随其后的是 O2（归 Virgin Media 所有），占有 31.3% 的市场份额。排在第三位的是沃达丰，占 24.1%，排在第四位的是 Three，只有 12.9%。

今天，沃达丰和 Three 宣布了一项合并提议（通过CNBC）。合并后，这两家运营商将占据 37% 的市场份额，成为新的主导者。主要无线运营商的数量将减少到三个，而这些运营商将处于平等地位。

如果这一切听起来很熟悉，那是因为这几乎正是T-Mobile-Sprint 合并所发生的事情。这发生在 2018 年的美国（尽管合并直到两年后才完成）。在这种情况下，Verizon 和 AT&T 在市场上势均力敌，而 T-Mobile 和 Sprint 则远远落后。这在某种程度上造成了双重垄断，Verizon 和 AT&T 相互竞争，而 Sprint 和 T-Mobile 试图合二为一。T-Mobile 和 Sprint 认为，如果他们合并，他们将成为更具竞争力的第三者，并迫使 Verizon 和 AT&T 直接竞争，打破双头垄断。

与 Vodafone-Three 合并的主要区别在于，合并后，两家公司将立即成为主导者。即使结合起来，T-Mobile 和 Sprint 的规模仍然小于 AT&T 或 Verizon。

看看这次英国合并将如何改变消费者的格局将会很有趣。

Vodafone-Three 合并：会发生吗？

在这项合并提议生效之前，它需要获得英国竞争与市场管理局 (CMA) 的批准。这类似于美国的联邦贸易委员会 (FTC)。它将审查合并条款，以确保它不会对消费者格局产生负面影响。

T-Mobile 和 Sprint 在合并时在这方面面临着一个漫长的过程。鉴于 CMA 最近对大规模合并的看法（CMA 是Activision-Blizzard 交易的主要障碍），Vodafone 和 Three 很可能会面临类似的艰苦战斗。当您知道合并后的公司将成为新的主导者时，情况会更加复杂。

有趣的是，CMA 仍然可以将 T-Mobile-Sprint 合并视为此类交易的试金石。在美国，合并并未对市场产生负面影响。事实上，它加剧了竞争，并迫使 Verizon 和 AT&T 与 T-Mobile 比以前更具竞争力。也许这足以影响 CMA。