我们更愿意再次分享谁的信息？社交圈子会因信息茧房而变成孤岛？

我们更愿意再次分享谁的信息？

互联网发达之后，科研人员就可以更好地分析我们是通过怎样的联系得到新知识的。

那么我们在朋友圈里或者网上发现的内容，是来自亲朋好友的推荐更有用，还是来自弱关系的推荐更有用？

研究者有个简单判断我们跟不同网友之间联系强弱的方法。比如，如果我们之间经常互动，评论对方的动态，那么我们就算是强联系，否则就是弱联系。

十年前，一项研究统计了人们在Facebook上分享的网页链接。

如果我们分享某个链接，大概就是认为这东西有用。整体分两种情况，一种是我们的朋友（无论强关系还是弱关系）先发了链接，另一种是我们自己发现了这个链接。前一种方式发生的可能性比后一种要大。

这个研究通过随机实验的办法来跟踪特定的一组网页地址，结果发现别人分享这个地址给我们，我们看到之后再转发的可能性比自己看到这个地址直接分享的可能性大五倍。

这两种可能性之间的比值就是网友分享的马太效应。转发行为是亲疏有别的，我们更愿意转发强联系分享过来的信息。

统计发现，如果强关系发给我们一条信息，我们继而转发他的概率是弱关系发给我们信息的两倍，

强联系之间很可能本身就有类似兴趣。

有人据此甚至担心，社交媒体加剧人以群分的局面，形成“信息茧房”。

社交圈子会因信息茧房而变成孤岛吗？

答：不会。

这个研究的巧妙之处也在这儿。

上面提到的实验不但比较了人们对强关系和弱关系的态度，还比较了两种不同关系的放大效应。

强联系的放大效应是6，而弱联系的放大效应是9。这意味着弱关系分享给我们，我们继而再转发的概率是我们自己发现这个网址再分享的概率的九倍。

背后的原理是强关系告诉我们的信息，我们自己也能发现，而弱关系告诉我们的信息，我们自己多半发现不了。

一系列研究得出的结论是，来自弱关系的信息的影响力要远超强关系，人的大部分知识还是来自弱联系。

无论是学新知识，还是找工作，还是合作，我们都应该更多地向弱关系开放。