区块链能加不良资产吗

不能。

区块链是啥？狭义来讲，区块链是一种按照时间顺序将数据区块相连的一种链式数据结构。广义来说，就是利用上述的数据结构，一种建立在共识机制基础之上的，全新的分布式基础架构。其去中心化、开放性、信息不可篡改的特点，为解决各行业信息不对称和点对点传输的信息滞后两大痛点问题提供了解决方案。这也是为啥它在信息时代能够一下子火起来的原因。

不良资产是啥？违约债务中的有价资产，通过一定手段将其变现后能够挽回一部分债务人违约对债权人造成的损失。目前国内的市场依然还是以国有AMC为核心，而且未来的出路依然是围绕三方面：银行花式降不良应对监管，AMC品牌和政策优势配合银行做他做不了的事，民间的各方面行业参与者做银行与AMC做不了和不想做的事。

现有的不良资产行业就和传统的制造业逻辑一样，银行是生产商，AMC是垄断商，各类民间机构就是批发商、零售商、服务商的角色。不良资产作为行业产品其属性比一般的消费产品更为复杂，盈利逻辑虽不是简单的低买高卖，但AMC依靠品牌和垄断优势低买高卖，各类行业参与者在其中使产品增值后变现实现利润这一行业盈利逻辑基础也是类似于商品市场的。

既然盈利逻辑和商品市场类似，那么区块链能解决信息滞后于不对称问题，按理说来能提升整个行业的效率和透明度，这对行业应该是有帮助的，但为何区块链加不良资产连一加一等于二都做不到呢？

解决了信息的传输问题但解决不了盈利潜规则。

现有不良资产市场的盈利潜规则有两条：一、定价逻辑不对称。银行出让不良债权是要完成监管指标解决问题，AMC接收不良债权也不是单纯的盈利目的，只有民间机构是纯粹为了盈利的市场逻辑。定价逻辑不对称归根结底是需求不对称，试想区块链技术解决了这一不对称，银行和AMC的指标下游一清二楚，下游的盈利要求上游也心知肚明，那就不存在底价和超额利润一说了，现有不良资产市场的均衡就被打破。

二、技术信息不对称。银行没有成本去查清楚债务人的追偿价值，债务人不知道银行和AMC的债权转让价格，民间投资者之间对于债务人的剩余价值把握程度深浅不一，以及飘荡在价值线上人与人之间千丝万缕的联系。试想每个人台账统一，不存在信息不对称，那上帝视角下的盈利路径势必有最优解，那行业参与者之间最终拼的是什么呢？

换言之，现在的不良资产市场就是依靠不对称和滞后赚钱，强加上区块链技术是对现有市场均衡的击穿。可以试想区块链一旦加上不良资产，那基本就会走向两个极端，要么不良资产行业不再是现在这个样子，因为击破了行业现有的盈利潜规则。要么就干脆没有不良资产行业了，因为一旦区块链在信贷行业发展到极致，那么在银行层面的风险控制就已经可以解决绝大部分问题，所有现存的行业参与者要么被招安，要么就不复存在了。

在我们眼睛看得到的未来，不良资产行业依然是国家主导型的行业，毕竟我国的金融体系依然是银行主导的。而区块链技术的极致发展下与社会方方面面的结合势必会导致统治层面的失控。好好发展有中国特色的区块链技术以及谨慎的选择允许被区块链化的行业，是政策制定者一定会考虑的事儿。而如何适应和利用号阉割后的区块链技术，才是行业人需要保持的理性视角吧。