你主动发起的微信聊天多，还是被动回复的多？

我总觉得这个比值包含一个人习惯的重要信息，却还不是那么确定到底是什么样的信息。

这里有几个限定：‍‍

1. 仅限微信聊天：不包括见面交流，或者其他的社交平台。不同的社交平台会有完全不同的比例倾向。‍‍‍

2. 仅限一对一聊天：在群聊等情况下数学模型会复杂很多。

3. 不分工作还是生活。

在这个限定下，我主动发起和回复的比例大约是 2 ：8。

如何解读这个数据，我想有几个可能的维度：‍‍‍‍‍‍

外向 vs 内向。有的人通过和人交流获得能量（ Extravert ），下班太累了，拉几个朋友吃个饭，蹦个迪啥的就元气满满的；有的人在独处中获得能量（ Intravert ），只要没人烦自己，自己在家里面待一段就能满血复活。发起微信聊天的人，更有可能是外向的。当自己内心能量不足的时候，给好朋友发几个消息，收到一些回复，就开心了。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

控制 vs 感知。这个同上一条一样，也是借用了 MBTI 里面的概念，有些人更希望对世界进行控制，改变世界，掌握万事的进度；而有的人是来理解世界的，喜欢观察，学习。前者是很好的「跟进者」，是「凡事有交代，件件有着落，事事有回应」的信徒。如果一件事情不知道什么状态了，不知道进展到哪里了，甚至一个很久没有联系的朋友现在情况如何了，都要通过问问题去明确一下。而感知的人更倾向于提供这样的信息。‍‍

不通的身份也会导致这个比例的偏移，但似乎不是那么一概而论。有的甲方就天天发消息催工，而有的乙方反而需要天天去追甲方要项目；有的经理每天都要分配任务，而有的经理就是一直回复下属的问题，似乎没有明确的规律。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

这个问题的有趣之处是，对于任何一个封闭的系统来说，主动发起和被动回应的对话总数总是有严格相等。所以，如果投票的结果是被动回复的人数更多，而主动发起的人数更少，是不是意味着整个社交世界是由少量的人驱 (jiao) 动 (huo) 的呢？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

大家知道有任何关于这个话题的研究吗？‍‍‍