美知名经济学家：为何说美国正输掉和中国的技术战？三方面原因

注：本文系力波教授发言整理

大家好，我首先谈一谈我想跟大家说的第一个话题，就是我在网络上看到了一个“美国国家利益双月刊”它的网站上，在近日发表了一篇文章，这篇文章的题目叫做《为什么美国正在输掉与中国的技术战？》，这个作者是美国知名的经济学家，叫戴维·戈德曼，他从三个方面谈了一个观点，就是美国的技术封锁很难阻止中国前进的步伐。

第一个方面就是从技术进步成果来看，他说美国继续在失去行业市场份额，进口依赖不断地在扩大，现在正在步英国工业衰落的“后尘”。他说西方分析师过高地估计了技术限制对中国的影响，同时也低估了中国绕开技术壁垒开展工作的能力。他举了个例子。他说在特朗普时期，2020年曾禁止向华为出售美国高端半导体，而这之后西方的媒体就预言说中国的5G这个普及工作将陷入停滞，结果事实却恰恰相反。

他说中国的5G基站数量在2021年翻了一番，达到了143万个。2022年这个数字又增加到231万个，那么2022年全球的5G基站只有多少个呢？只有300万个。说明什么呀？五分之四的5G基站都是中国建的，而且都是中国华为这个公司建的。他用这个事实，这个数据说明了一切问题。

他接着还说，中国正在推进技术进步，而且成果十分显著，它在第四次工业革命中争取领先地位的努力似乎发展非常顺利，这就是人工智能。文章说人工智能已经在生产、物流和服务中发挥重要作用。

他谈的第二点就是带动产业全面得到提升。他说作为消费技术，西方的5G网络一直令人失望，而中国在5G宽带方面具有明显优势，带宽是商业自动化的关键要素。另外，他又举了个例子，他说中国国产电动汽车售价目前只在1.1万美元左右，略低于中国的人均国内生产总值。中国生产的低价但是功能齐全的电动车，很可能占领欧洲低端汽车市场。

事实上，我们现在已经占据了全球的主导市场，中低端的。所以他说，商用5G和人工智能可以看到，这包括更便宜的工业产品、更高效的港口以及自动驾驶方面的应用在中国也居于领先地位。

第三个方面，出口限制徒劳无功。他说，为什么我要说美国的技术制裁失败了？因为中国的本土芯片设计在行业应用上非常具有竞争力，美国现在正面临的是不认真应对就将失败的这么一个局面。美国加强对华技术出口限制，似乎未能阻止中国的发展，对华出口限制反而减少了美国半导体企业的收入，这将危及它们的研发预算。

限制对华出口，充其量就是个权宜之计，最终中国将制造出自己的产品，美国的限制措施从多方面增加了中国技术革命的成本，但并没有形成第四次工业革命的阻碍。相反，美国在第四次工业革命中的有限技术应用，还集中于那些在中国有重大业务的企业手中。你看它要限制我们的，恰恰生产这些东西的企业都在我们这。因此说，现在试图遏制中国已经为时已晚，这已经不在美国的能力范围之中。

这是美国的著名经济学家发表的一个感慨，与其说它是一篇文章，不如说是在敲打美国，让美国警醒，遏制、限制、阻止根本不解决问题，只会带来两败俱伤的结果。但更重要的是你想阻止，你不但阻止不了，可能你还会促使中国提速发展，全力以赴突破，这是一种得不偿失的封锁，这种尝试有什么意义呢？与其会是这样的结果，我得不到好处，我也在被受损失，人家虽然损失，但很快会有更新更大这样的突破，那你说这种阻止有意义吗？

所以作者的意思就是，还是要采取合作的方式，合作才能共赢，合作才能共同进步。美国的经济学家那么明智，那么具有前瞻性和战略性。我想美国的政客，看看你们自己国家的学者，他们这些思想和认知，你们汗不汗颜？