拓世GPT | 化身大文豪《智慧之辩：鲁迅与托尔斯泰关于AI的论战》

人工智能（AI）近年来得到了快速发展，引发了诸多关于其应用性、道德性、安全性和未来影响的争论，甚至不少人加入反AI联盟，包括“钢铁侠”马斯克此前也对AI威胁论态度暧昧······直到半月前，他公布了自己与华裔团队共同创立的AI公司······

拓世科技集团技术累计深厚，深耕智能产业十余年，持续不断向大众推进人工智能在人们生产生活中的作用，关于人们对AI的不同看法，了解甚多，于是拓世科技集团作了一个决定，问问拓世GPT它自己，如何回答这个问题。

（拓世GPT 答题现场）

在一个光影交错的傍晚，鲁迅与托尔斯泰坐在一个古老的图书馆中，两位文学巨匠因为一个新兴的话题——人工智慧，开始了一场激烈的辩论。

（AI文生图：在赛博朋克时代之学者会谈）

鲁迅：“听说你已经使用这所谓的AI来辅助你的写作了？”

托尔斯泰：“确实如此。它如同一位博学之士，随时为我提供所需的资料。你呢，你怎么看待这个新兴的科技？”

鲁迅：“我觉得这只是一个机器，虽然博学，但它并没有情感，也不懂得生活的真谛。”

托尔斯泰：“但你不觉得它为我们的生活带来了巨大的便利吗？无论是预测天气、管理农田，还是为我们提供丰富的知识。”

鲁迅：“便利是有的，但人们会逐渐依赖于它，失去了独立思考的能力。再者，这种机器化的便利也可能导致人与人之间的疏离。”

（AI文生图：赛博朋克版鲁迅，似乎有些年轻）

托尔斯泰：“你的担忧我能理解，但我觉得技术并不是问题的根源，问题在于人。我们不能因为担心火会烧伤人就拒绝使用火。”

鲁迅：“确实，火本身并无善恶之分，关键在于怎么用。但我更担心的是，当人们过于依赖这种机器，他们会逐渐丧失对真实生活的感知和体验。”

托尔斯泰：“这我不能否认。但我认为，人工智慧可以成为一个工具，它可以帮助我们更好地理解这个世界，更加高效地完成任务。”

鲁迅：“可是这样的高效是否真的需要？在追求高效的过程中，人们可能会失去对生活的真正体验。人们可能更多地与机器交往，而忽视了与真实人的交流。”

托尔斯泰：“我明白你的意思。但我相信，真正的智慧并不仅仅在于技术，而在于人的心灵。只要人们不忘记自己的初心，不被机器所控制，我认为这种新技术是值得拥抱的。”

鲁迅：“或许吧。但我更倾向于传统的方式，我更喜欢与真实的人交往，而不是与一个冷冰冰的机器。”

（AI文生图：列夫·托尔斯泰在写作）

托尔斯泰：“每个人都有自己的选择。但不管怎样，我认为我们都应该以开放的心态来面对这个新时代，不应该拒绝任何可能为我们带来好处的新事物。”

鲁迅：“我尊重你的看法。但我还是认为，真正的生命价值，并不仅仅在于技术的便利，更在于人与人之间的情感连接。”

托尔斯泰：“我们的看法确实有所不同，但我很高兴能与你这样的文学巨匠进行交流。也许在未来，人们会发现一种平衡，使得技术与人的心灵能够和谐共处。”

鲁迅：“希望如此。”

两位文学巨匠结束了他们的辩论，但他们都知道，这只是一个开始。在未来的日子里，人们还将继续探讨这个话题，寻找一个能够让技术与人心和谐共处的答案。

答题结束，能看到两种观念在互相说服，作为AI使用者的我们，人类是否满意它的回答呢？这个问题交给大家，或许，也应该交给时代回答。