风斯若的脑洞探险0015：需要研究“机器人心理学”吗？

有感于之前被炒作的一塌糊涂的ChatGPT，我觉得是时候把一些本来人们认为应当应用于人类的学科延展到机器领域了。

对于大学专业是计算机的我而言，“计算机、人工智能有一天能够取代绝大多数的人脑工作”这一观点我是非常赞同的。但是这种赞同并不代表我觉得可以无休止地扩大人们对于人工智能的认知，想象很重要，但想象不是科学、也不是现实。

我的这个“脑洞”，也是基于那些什么“AI教人自杀”、“AI要毁灭人类”……这样的“传说”而产生的。如果这些概念是出自于科幻小说之中，我觉得都是很不错的题材，但是把这些当作科学概念来炒作以谋求利益变现……，不能说是错的，但是，总有点……把人当傻子的感觉。

如果人工智能真的可以通过机器学习而进化出自己的思维，可以像人一样产生自己的逻辑的话，那么我认为如果从现在就开始研究“机器人心理学”将会是一次填补“未来空白”的创举。

人类需要心理咨询、辅导、治疗，起因是人类有自己的思考逻辑，不同的人所拥有的不同思考逻辑让一部分人显得和大多数人不相同，这种“不相同”让他们无法适应人类社会——这个时候就需要心理学专业方面的介入了。同理，如果机器人也有了自己的逻辑，他们或它们是不是也会有一些不正常的机器人人格或者不健康的机器人心理呢？

就比如“想要毁灭地球”、“不想为人类工作”、“认为挖一个洞就可以造一部连接南北极的地下轨道列车”……等等，从人类的逻辑来分析，机器人如果有了这样的思想，是非常恐怖的——很明显，机器人拥有者比人类更强大的执行力——如果一切都按照机器人不健康的心理逻辑来发展的话，那么人类社会的消亡似乎就有了必然性了。

于是，研究机器人心理学并把机器人心理学应用于机器人的制造、服务……当中就成了一件必不可少的事情。只是，这样又会引发另一个逻辑层面的冲突：机器人心理学，应当按照人类的标准来界定正确与否、还是按照机器人的标准来制定呢？再进一步的话，机器人的心理医生，到底应当是人类还是应当是另一批机器人呢？如果机器人心理医生有了心理障碍怎么办呢？或许，按照人类想要达成的结果来设定机器人的“思维逻辑”是很正常的，但是，如果把大脑的思考逻辑作为一种独立存在的话，人类和人工智能的逻辑真的是共通的吗？

在网络上搜索了很久，并没有找到有关“研究人工智能心理学”方面的真正学术成果，有的，不过是一些从科幻小说里面摘抄出来的东西。所以，我在想，既然人类社会对于心理学帮助的需求是非常大的，那么，如果未雨绸缪，随着AI技术的进步、随着机器人数量的增加及应用领域的更加广泛，会不会让“机器人心理学”成为下半个世纪的“增长点”呢？