人工智能也有双重标准 欧美难阻中国弯道超车

《金融时报》发表了几篇对“人工智能”深感忧虑的文章。这种论调在西方世界并不稀奇。

但当英美两国也已经从政府层面介入机器人、人工智能领域，还下了很大气力时，外界想来也该发现，媒体口中的调子和政府的实际行为终究还是颇有差距的。西方发达国家怎么会在先进技术领域放慢脚步？ 就目前的局面来说，很多人尤其是媒体人还没有从20年前《黑客帝国》的惊惧中摆脱出来，2017年围棋软件“Alpha Go”的震荡也让很多人突然担心起来。毕竟，人们常常对新生事物产生畏惧，从第一次工业革命时代的自动纺纱机到21世纪的智能手机的兴起莫不如此。

不过，人力不如机器早就是众所周知的事实。这种从第一次工业革命至今就已经一目了然的道理也没必要天天提一遍。

从某种意义上来说，在历次工业革命中先拔头筹的老牌资本主义强国对于人工智能的恐惧可能都是有所保留的。在西方国家媒体就“人工智能”惶惶做态之际，英美当局已经开始商议如何为这一技术制定标准，控制范围。

譬如在美国，华府人士就一直在筹建一个“联邦机器人委员会”，用以发展相关政府专业职能。而在英国，英国政府更扩大了其协办的图灵研究所的职权范围，将该机构的研究领域从大数据、网络安全延伸到人工智能。

在欧盟，以德国为中心的这一政治，经济实体更已经从2016年起制定了《就机器人民事法律规则向欧盟委员会提出立法建议的报告草案》等文献。其中已明确指出“机器人的广泛使用可能不会自动导致工作岗位的替代，但劳动密集型产业部门的低技术工作可能更容易实现自动化”。这或许意味着外界担忧的“人工智能技术的发展，将导致现在人类一大部分工作由机器人替代，但是却没有为之补充的工作”的局面并不是人工智能的错，而是相关职能机构或者资本家并没有提供足够的新岗位。

这一点也同样展示出尽管西方社会充盈了“人工智能偷走工作”的论调，但在有识之士和上层阶级眼中，这种论调就不值一驳。毕竟，工作的自动化可以将人们从单调的劳动中解放出来，使得他们能够向更有创意和更有意义的任务方向转变。

很显然，在野蛮生长的新技术面前，面对新兴国家弯道超车的可能，老牌资本主义国家并不想轻易退场。

不过，西方发达国家之外的新兴国家在技术领域增速也很惊人，譬如中国已利用迅速发展的人工智能技术使军队实现现代化。除此之外，有人力资源和技术基础的印日两国也在人工智能等领域依托班加罗尔等基地展开反击。这也意味着即便西方强国不服输，但他们想必也难以独霸技术了。