5年贸易战和科技战，谁“赢”成功？用数据说话

2018年，美国发动对华贸易战、科技战和供应链转移战，5年过去了，真的全面“脱钩”了吗？用数据与事实说话。

一、供应链“脱钩”

我国工业体系完整，供应链完善，这个全面脱钩不现实，仅通过其中一个典型例子说明。

比如，芯片制造离不开镓和锗这两种原料，2022年全球98%的镓和68%的精炼锗均产自中国，处于绝对优势地位。

并非因为镓和锗属于稀有金属，主要是因为中国通过大规模生产，具有规模和成本优势，其他制造商没有竞争优势。

二、科技与学术“脱钩”

在美国试图全面“脱钩”大背景下，导致赴美留学中国人变少，甚至于在2020年3月，被英国超越，成为中国留学首选地。不仅如此，美国还试图对学生和学者进行限制，甚至于中美双方与1979年签订的《中美科技合作协定》，里面关于气候变化、癌症与艾滋病等相关研究也被搁浅或存在搁浅的风险，不过当前民间学术界呼声较高，呼吁避免科技与学术全面脱钩，避免重蹈“英法百年战争”时对学术交流带来的不利影响。

三、中美贸易中的“中转站”国家

看一下2023年前三季度我国进出口总额

第一季度：9.72万亿元

第二季度：10.29万亿元

第三季度：10.79万亿元

整体呈现出逐季抬升态势，虽然对美出口比例下调，但是对新兴市场出口比例抬升，特别是对加拿大、墨西哥、越南出口增长迅速，对应的这些国家对美出口大增，使得他们成为对美出口“中转站”国家。

四、脱钩违反市场经济规律

实际情况是，假如美国完全脱钩，就要放弃原先中国提供的高性价比商品与服务，也将失去中国这一巨大市场，对双方而言，是互相伤害，没有真正的赢家。

但是，市场经济讲究的就是要按照经济规律办事，讲究效率优先，生产要素全球配置，一般违反经济规律的事情很难坚持长久，更难取得成功。

对此，你怎么看？